Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-129/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 10 мая 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» посредствам почтовой связи обратилось в суд с вышеназванным иском 31.03.2023 года, указав, что 08.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дильшодовой (Коноваловой) Т.К. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик просил банк открыть ей банковский счет и предоставить ей кредит в размере 84593,16 рублей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет № и предоставил ей сумму кредита в размере 84593,16 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1097 дней, процентная ставка по договору – 19%. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 10.09.2007 года банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее 09.10.2007 года, однако требование банка не исполнено. По состоянию на 22.03.2023 года задолженность по предоставленному кредиту составляет 84 593 рубля 16 копеек.

Просит суд взыскать с Коноваловой Татьяны Константиновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.01.2007 года за период с 08.01.2007 года по 22.03.2023 года в размере 84 593 рубля 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 608 рублей 85 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Черкасова Ж.С., действующая в силу доверенности № 79-С от 14.04.2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковые требования просит отказать в их удовлетворении и заявляет о применении судом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что 08.01.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» и Дильшодова (Коновалова) Т.К. заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента.

Как установлено судом из заявления на получение кредита, по условиям договора банк обязался открыть Коноваловой Т.К. текущий счет, предоставить кредит на приобретение товара на общую сумму 84593,16 руб. под 19% годовых, на срок 1096 дней с 09.01.2007 года по 09.01.2010 года. Сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячная сумма платежа составила 4710 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив Коноваловой Т.К. кредит, с открытием счета.

Коновалова Т.К. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушала условия договора о сроках и размерах платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Как следует из выписки по счету, внесение денежных средств ответчиком в счет оплаты кредита последний раз произведено добровольно 20.08.2007 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет 80 295 рублей 00 копеек, расчет представлен за период с 09.01.2007 года по 10.09.2007 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета в суд не представлено.

В связи с неисполнением Коноваловой Т.К. условий кредитного договора и не внесением ею периодических минимальных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка Тюльганского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.12.2018 года мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Коноваловой Т.К.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка Тюльганского района Оренбургской области от 20.12.2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком, а также недостоверности представленного истцом расчета.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, истец вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа условий кредитного договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Срок исполнения кредитного договора заключенного с ответчиком составляет 1096 дней, таким образом срок окончания исполнения кредитного договора – 09.01.2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о взыскании кредитной задолженности по договору № от 08.01.2007 года истец мог обратится не позднее 09.01.2013 года, однако с заявлением к мировому судье истец обратился 04.12.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности обращения за судебной защитой.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.01.2007 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023 года

Судья Н.Н. Власова