Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-426/2023 от 07.08.2023

Дело № 2- 434/2023

УИД №59RS0032-01-2023-000569-86                    Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.А., Соромотиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Очерского района в интересах Соромотиной Елены Георгиевны к Обуховой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Очерского района обратился в суд с иском в интересах Соромотиной Е.Г. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с Обуховой О.В. указав, что Обухова    приговором Очерского районного суда Пермского края от 08.12.2022 была осуждена за совершение кражи имущества, ущерб в добровольном порядке не был возмещен, в связи с чем, просит взыскать материальный ущерб с Обуховой.

Прокурор Кузнецова в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ущерб не возмещен.

Соромотина Е.Г. в судебном заседании пояснила, что Обухова не вернула ей 16000 рублей.

Ответчик Обухова в судебное заседание не явилась, извещена, с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что приговором Очерского районного суда Пермского края от 08.12.2022 Обухова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который вступил в законную силу. В приговоре отражено, что ответчиком у истца похищены денежные средства на сумму 16 000 руб. 00 коп.

Доказательств, что ответчик возместил ФИО1 ущерб в размере 16 000 руб. 00 коп., согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не установлено.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда имуществу истца считается установленной, с Обуховой подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 16 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 640 рублей в доход бюджета Очерского городского округа Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования прокурора Очерского района в интересах Соромотиной Елены Георгиевны удовлетворить.

    Взыскать с Обуховой Ольги Викторовны (паспорт №) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную компенсацию в размере 16 000 рублей в пользу Соромотиной Елены Георгиевны.

    Взыскать с Обуховой Ольги Викторовны государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере 640 рублей в доход бюджета Очерского городского округа Пермского края.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья        подпись                    Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья     -