Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 (2-3416/2022;) ~ М-3122/2022 от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                        08 февраля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Соломоновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Почта Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском к Соломоновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 21.01.2019 между банком и Соломоновой Л.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». При заключении кредитного договора все указанные документы были получены ответчиком. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 20.10.2022 размер задолженности за период с 20.03.2021 по 20.10.2022 составляет 279 885 руб. 55 коп., из них: 243 838 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 33 437 руб. 86 коп. задолженность по процентам, 2309 руб. 05 коп. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 999 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Соломонова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 80, 81).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.01.2019 между Соломоновой Л.П. и ПАО «Почта банк» (в настоящее время АО «Почта банк») был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита – «Адресный 500-19.5_16.9», с кредитным лимитом – 284 700 руб., в том числе кредит 1 - 65 700 руб., кредит 2 – 219 000 руб., датой закрытия кредитного лимита 21.01.2019, неопределенным сроком действия договора, сроком возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, сроком возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, сроком возврата кредита 21.01.2024, процентной ставкой 19,50 %. Условиями договора установлено количество платежей 60, размер составляет 7473 руб., с периодичностью платежей ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.02.2019. Платежи включают в себя платежи по кредиту 1 и по кредиту 2 (л.д. 12-19, 27, 38-41, 48-50).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, так при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик со дня образования просроченной задолженности уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.12 договора, л.д. 13).

При подписании индивидуальных условий Соломонова Л.П. выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Соломоновой Л.П. кредитный лимит 284 700 руб., данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-55). Вместе с тем, Соломонова Л.П. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Почта Банк» в адрес Соломоновой Л.П. направлено заключительное требование от 20.08.2021 о полном погашении задолженности в размере 279 885 руб. 57 коп. в срок не позднее 04.10.2021 включительно, однако Соломонова Л.П. мер по погашению имеющейся задолженности не предприняла, доказательств в опровержение обратного не представила (л.д. 56).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 20.10.2022 задолженность Соломоновой Л.П. по кредиту составляет 279 885 руб. 55 коп., из них: 243 838 руб. 64 коп. задолженность по основному долгу, 33 437 руб. 86 коп. задолженность по процентам, 2309 руб. 05 коп. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, поскольку отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности. Договорные проценты, неустойка и комиссии рассчитывались банком с применением ставок, установленных соглашением сторон. Все платежи, внесенные Соломоновой Л.П., учтены Банком, порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает выписка по счету. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 ГК РФ не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 21.01.2019 № в размере 279 885 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5999 руб., подтверждено платежными поручениями от 23.12.2021 №, от 17.10.2022 № (л.д. 7, 8) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Соломоновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соломоновой Любови Петровны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН 3232005484 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019 в размере 279 885 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5999 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2023 г.