Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2020 ~ М-960/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-929/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001258-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Трубиной Ольги Викторовны к Югай Алексею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Трубина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по сводному исполнительному производству № 56116/19/43027-СД за ответчиком числится задолженность на общую сумму в размере 285446 рублей 48 копеек по состоянию на 03.07.2020 года. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, сдт. Машиностроитель, кадастровый номер №, площадью 372 кв.м. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Трубина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Югай А.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Теплосервис», МУП «Управляющая компания «Север», ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, в которых просили удовлетворить иск, рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 53-54, 56).

Третье лицо Югай Н.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», УМВД России по г. Кирову, Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ПАО Сбербанк, МО МВД России «Слободской», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Трубиной О.В. находится сводное исполнительное производство № 56116/19/43027-СД, в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника Югай А.Ю.:

- № 3637/19/43027-ИП, возбужденного 23 января 2019 года на основании судебного приказа от 20 июня 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1313/2018, о взыскании в пользу Югай Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 7-8);

- № 46591/19/43027-ИП, возбужденного 01 июля 2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года № 883979, в пользу взыскателя МО МВД России «Слободской» на сумму 500 рублей (л.д. 9-10);

- № 56116/19/43027-ИП, возбужденного 02 августа 2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09 мая 2019 года № 882499, в пользу взыскателя МО МВД России «Слободской» на сумму 510 рублей (л.д. 11-12);

- № 59774/19/43027-ИП, возбужденного 21 августа 2019 года на основании судебного приказа от 17 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1702/2019, о взыскании в пользу Кировского филиала «Энергосбыт Плюс» задолженности на сумму 3295 рублей 37 копеек (л.д. 13-14);

- № 73678/19/43027-ИП, возбужденного 27 сентября 2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года в пользу взыскателя: УФ по Кировской области (УФССП России по Кировской области) на сумму 1000 рублей (л.д. 15-17);

- № 81767/19/43027-ИП, возбужденного 25 октября 2019 года на основании судебного приказа от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу № 57/2-5095/2019 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности на сумму 87771 рубль 10 копеек (л.д. 18-19);

- № 928/20/43027-ИП, возбужденного 15 января 2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2019 года № 65/5-476/2019, в пользу взыскателя УМВД России по г. Кирову на сумму 30000 рублей (л.д. 20-22);

- № 11788/20/43027-ИП, возбужденного 26 февраля 2020 года на основании судебного приказа от 17 декабря 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-2930/2019, о взыскании в пользу МУП «Управляющая компания «Север» задолженности на сумму 10481 рубль 81 копейка (л.д. 23-24);

- № 2788/20/43027-ИП, возбужденного 24 января 2020 года на основании судебного приказа от 22 ноября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-2746/2019, о взыскании в пользу ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» задолженности на сумму 4250 рублей 22 копейки (л.д. 25-26);

- № 36923/20/43027-ИП, возбужденного 10 июня 2020 года на основании судебного приказа от 03 апреля 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова по гражданскому делу № 80/2-1967/2020, о взыскании в пользу вПАО Сбербанк задолженности на сумму 97362 рубля 14 копеек (л.д. 27-28);

- № 38446/20/43027-ИП, возбужденного 15 июня 2020 года на основании судебного приказа от 02 марта 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-721/2020, о взыскании в пользу МУП «Теплосервис» задолженности на сумму 42871 рубль 28 копеек (л.д. 29-30).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что общая задолженность Югай А.Ю. по сводному исполнительному производству по состоянию на 03 июля 2020 года составляла 285446,48 рубля; в связи с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам по состоянию на 14 июля 2020 года увеличилась на 264613,44 рубля (л.д. 30-31, 37).

29 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок ответчика с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - коллективное садоводство, местоположение: №, площадью 372 кв.м, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно акту предварительная стоимость земельного участка указана в размере 50000 рублей, специалист для оценки земельного участка при составлении акта описи имущества судебным приставом-исполнителем не привлекался (л.д. 33-34).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 06 августа 2020 года подтверждается право собственности Югай А.Ю. на вышеназванный земельный участок.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Югай А.Ю. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов (л.д. 36, 62-78).

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Югай А.Ю. не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В силу части 1 статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из приведенных нормативных положений следует, что в компетенцию суда не входит определение начальной продажной цены земельного участка, следовательно, отраженная в акте о наложении ареста (описи имущества) предварительная стоимость земельного участка не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Трубиной Ольги Викторовны к Югай Алексею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Югай Алексею Юрьевичу земельный участок с кадастровым номером № площадью 372 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – коллективное садоводство.

Взыскать с Югай Алексея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.Е. Дурсенева