Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-342/2023 от 07.06.2023

дело № 2-439/2023

УИД 16RS0009-01-2022-000688-67

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                          город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан к Баширову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ответчик Баширов А.Б. является должником по исполнительным производствам:

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №а-172/2020) по взысканию задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 5 582 рубля 30 копеек;

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №а-186/2019) по взысканию задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 5 473 рубля 85 копеек;

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №) по взысканию задолженности в пользу Иванова А.В. в размере 271 224 рубля 48 копеек.

До настоящего времени ответчиком судебные акты не исполнены. В этой связи просит обратить взыскание на земельный участок площадью 246 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное задание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Баширов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов гражданского дела Баширов А.Б. является должником по исполнительным производствам:

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №а-172/2020) по взысканию задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 5 582 рубля 30 копеек;

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №а-186/2019) по взысканию задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 5 473 рубля 85 копеек;

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №) по взысканию задолженности в пользу Иванова А.В. в размере 271 224 рубля 48 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Баширов А.Б. является собственником земельного участка площадью 246 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из акта описи и ареста следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району (№а-186/2019) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Баширова А.Б. в пользу МИФНС № по <адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным Бавлинсим РОСП ГУФССП по Республике Татарстан:

- информации о месте работы у Баширова А.Б. не имеется;

- на счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют;

- зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены требования по исполнительным производствам:

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №а-172/2020) по взысканию задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 5 582 рубля 30 копеек;

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №а-186/2019) по взысканию задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 5 473 рубля 85 копеек;

-№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан (дело №) по взысканию задолженности в пользу Иванова А.В. в размере 271 224 рубля 48 копеек.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству у ответчика не имеется. При этом ответчик является собственником земельного участка площадью 246 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за счет обращения взыскания на которую возможно исполнение судебных актов. Земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление Бавлинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к Баширову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 246 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Х. Такташа.

Взыскать с Баширова А.Б. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                М.М. Гильмутдинова