Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2023 от 31.05.2023

УИД: 38MS0122-01-2022-003230-41

Судья 1-й инстанции: Назаренко Ю.В.                                   дело № 10-17/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                      28 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Иркутска в составе председательствующего Заблоцкой М.Н.,

    при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

    с участием государственного обвинителя – Швецова А.А.,

защитника осужденного – адвоката Врублевской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Терентьевой И.С. и апелляционной жалобе осужденного Дульянинова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 18.04.2023, которым

Дульянинова Е.А., <...>, судимый:

- 01.12.2021 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.12.2022 условное осуждение по приговору от 01.12.2021 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Дульянинову Е.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Дульянинов Е.А. взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 09.02.2023 по 17.04.2023 и с 18.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав защитника - адвоката Врублевской И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, государственного обвинителя Швецова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Дульянинов Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление им совершено 31.12.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в г.Иркутске, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Терентьева И.С. обратилась с апелляционным представлением, в обоснование которого указала, что судом необоснованно учтено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступления, в связи с чем, данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а ссылка на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ не требуется.

Считает, что при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дульянинов Е.А. с приговором суда в части назначенного наказания не согласен, просит приговор пересмотреть, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Дульянинов Е.А. не присутствовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник - адвокат Врублевская И.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, а также апелляционного представления и просили их удовлетворить.

Прокурор Швецов А.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил удовлетворить и отказать в удовлетворении жалобы осужденного.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

По ходатайству Дульянинова Е.А. уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке. В соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ мировой судья не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Дульянинову Е.А. обвинение было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину в совершенном преступлении при установленных органами предварительного расследования обстоятельствах признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено последним добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке Дульянинову Е.А. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается текстом протокола судебного заседания, а также заявлением потерпевшего (т.2, л.д. 83).

Мировой судья, установив указанные обстоятельства, обоснованно удовлетворил ходатайство Дульянинова Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дульянинов Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в силу чего, постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Дульянинова Е.А. по ч. 1          ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дано судом правильно.

Преступное деяние осужденного является оконченным, юридическая оценка по совершенному Дульяниновым Е.А. преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует содержащемуся в приговоре его описанию.

Обсуждая доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья при назначении Дульянинову Е.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, такие как: чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, состояние здоровья, положительную характеристику из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Также мировой судья верно учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, в качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учтено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно вводной части приговора на иждивении у Дульянинова Е.А. имеется ребенок, 2014 года рождения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного, в связи с чем, в мотивированной части приговора надлежит указать в качестве смягчающего обстоятельства наличие – малолетнего ребенка, вместо несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья учел рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и назначил наказание в соответствии с положениями по ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает применение положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, в действиях Дульянинова Е.А. на момент совершения преступления по данному приговору отсутствовал рецидив, поскольку наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 01.12.2021 было назначено условно, с испытательным сроком, который в соответствии с постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13.12.2022 года был отменен и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.10.2018 Дульянинов Е.А. был условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 25 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от 23.10.2017 года, в связи с чем, судимость в соответствии со ст.86 УК РФ по данному приговору погашена 19.10.2021 года.

Преступление по данному приговору совершено Дульяниновым Е.А. 31.12.2021. Таким образом, на момент совершения преступления он был не судим, а потому в его действиях отсутствовал рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания не подлежит применению положение ч.2 ст.68 УК РФ, указание на которую подлежит исключению из приговора.

Отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» свидетельствует о применении положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом вышеизложенного назначенное мировым судьей наказание подлежит снижению.

Кроме того, в вводной части приговора мировым указаны приговоры, по которым судимость на момент совершения преступления по данному приговору, погашена.

Из вводной части приговора подлежат исключению указания на приговоры от 10.04.2017 Свердловского районного суда г.Иркутска, 16.10.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 12 мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска и приговор от 23.10.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, поскольку окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 01.12.2021, в колонии строгого режима.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Дульянинова Е.А., суд исходит из следующего. Все указанные осужденным в жалобе смягчающие обстоятельства учтены мировым судьей в полном объеме, вид назначенного мировым судьей наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного. Для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд оснований не находит. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дульянинова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судья

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ 16.10.2017 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░ 23.10.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░ 18.04.2023 ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.