Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-95/2023 от 04.07.2023

УИД 44RS0009-01-2023-000154-15

Производство № 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг, Костромская область 27 июля 2023 г.

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре судебного заседания Д.В. Арзубовой, с участием истца Л.М. Скутина, ответчика А.С. Харинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скутина Л.М. к Харинову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

истец Л.М. Скутин обратился в суд с иском к А.С. Харинову с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что действиями ответчика был причинен материальный вред размере 5000 рублей в результате совершенного преступления, что подтверждается приговором. А также был причинен моральный вред, а именно: нравственные страдания, которые истец испытывал от совершенных действий ответчиком, переживал, в том числе от вызова в суд. С учетом пожилого возраста, вынужден был обратиться в суд за возмещением причиненного в результате преступления материального вреда, который не был возмещен ответчиком добровольно. Просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный преступлением, в размере 5000 рублей, и моральный вред в размере 3000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным.

Ответчик А.С. Харинов исковые требования признал, пояснил, что добровольно ущерб от преступления не возмещал, т.к. имеет источник дохода в виде случайных заработков, которых хватает только на свое содержание.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела № 1-7/2023, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "__"__, по смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <..> Павинского судебного района Костромской области от "__"__, вступившего в законную силу "__"__, А.С. Харинов "__"__ в период времени с <..> совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей из кошелька Л.М. Скутина. Указанным приговором А.С. Харинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <..> часов.

В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим Л.М. Скутиным не заявлялся. Денежные средства, похищенные А.С. Хариновым, добровольно не возмещены ответчиком до настоящего времени.

Учитывая пожилой возраст истца, тяжесть переживаний о случившемся с ним по факту кражи денежных средств, его участие при ведении дознания по уголовному делу и в суде, необходимость обращения в суд с иском, т.к. ответчик добровольно не возместил причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным признать данные обстоятельства нравственными страданиям истца, причиненными действиями ответчика. Тем самым факт причинения морального вреда Л.М. Скутину нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, не опровергнут ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Л.М. Скутина в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей. По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ "__"__ <..>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ "__"__ ...):

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <..> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░