Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-178/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ленинского района г.Ижевска Соколова С.О.,

подсудимой СИВ,

ее защитника – адвоката Батуева Р.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с\з <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда УР освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 01 год 01 месяц 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Увинского районного суда УР условно-досрочное освобождение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен, направлена в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один день за полтора дня). ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

СИВ, будучи ранее судимой, судимость в установленном законом срок не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

По решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчислять данный срок со дня постановки СИВ на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или месту пребывания и установлены административные ограничения в виде: «обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время: с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой»; «запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков»; «запретить выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту постановки на учет под административный надзор без уведомления органов внутренних дел».

При освобождении из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, СИВ был разъяснен порядок следования к избранному ею месту пребывания по адресу: <адрес> постановке на учет, дата и время прибытия в ОВД, разъяснены меры, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, Приложения пп. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту пребывания. Дата прибытия к избранному СИВ месту пребывания по адресу: <адрес>, по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, является не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также датой прибытия в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СИВ, в отношении которой по решению Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, прибыла для постановки на административный учет в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где она предупреждена о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица. Находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у СИВ возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительной причины к избранному ей месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на неприбытие без уважительной причины к избранному ей месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ СИВ получен маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого СИВ убыла из <адрес> в <адрес> для прохождения трудовых обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, СИВ, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не прибыла без уважительной причины к избранному ей месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Также, СИВ не явилась в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у СИВ, находящейся в <адрес> в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения <адрес> и неприбытие без уважительных причин к месту пребывания по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные вышеуказанные ограничения, СИВ, в отношении которой по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденной о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ч.3 ст.11, пп. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09 2021 без уважительных причин самовольно оставила избранное ей место пребывания и фактического нахождения <адрес>, стала фактически проживать по различным адресам, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, не уведомила об этом Отдел полиции № УМВД России по <адрес> и отдел МВД России по <адрес>, тем самым уклонилась от административного надзора.

Действия СИВ органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая СИВ вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Дознание по уголовному делу в соответствии с ходатайством СИВ проведено в сокращенной форме, необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 226.1-226.6, 226.9 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимая СИВ заявила о понимании существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме также было заявлено ею добровольно.

Защитник подсудимой Батуев Р.Е. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой СИВ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в соответствии с ходатайством СИВ проведено в сокращенной форме, предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддержала ходатайство в судебном заседании; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное подсудимой деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка для постановления обвинительного приговора в отношении СИВ, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1-226.6, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 226.9 УПКРФ, согласно которым приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно характеристике, представленной начальником ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, осужденная СИВ прибыла в указанное исправительное учреждение из ПФРСИ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике <адрес>, не допускала нарушений режима содержания, взысканий не имела, администрацией не поощрялась. По прибытии в учреждение не трудоустроена, с подобным заявлением к администрации учреждения не обращалась. Исполнительный лист в учреждение не поступал. Осужденная СИВ характеризуется посредственно (л.д. 74).

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимой СИВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, состоит на учете в БУЗ МЗ УР «РНД МЗ УР» (л.д. 69).

Подсудимая СИВ вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д. 72-74), врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 67, 68). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, суд признает в качестве смягчающих наказание виновной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений виновной до возбуждения уголовного дела (л.д. 43), наряду с признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 51-57).

При вынесении решения суд не учитывает наличие у СИВ судимостей по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что согласно решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, данные судимости явились основанием для установления СИВ административного надзора.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в действиях СИВ отсутствует, в виду того, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, но наличие вышеуказанных судимостей подлежит учету для определения осужденной режима отбывания наказания.

Иных обстоятельств, учитываемых в качестве отягчающих наказание виновной, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение СИВ наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для назначения СИВ иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, в совершении которого она обвиняется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения СИВ от уголовной ответственности и наказания.

При определении СИВ вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». При этом наличие судимостей СИВ по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ учитываются судом для определения осужденной режима отбывания наказания. С учетом изложенного, суд направляет осужденную СИВ для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Ввиду назначения СИВ наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Батуева Р.Е., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 226.1-226.6, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СИВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной СИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить СИВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Г.С. Макарова