Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-718/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-969/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000974-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                           г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Полторабатько Антона Владимировича к ИП Чабан Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели,

УСТАНОВИЛ:

Полторабатько А. В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ИП Чабан Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Чабановым Иваном Сергеевичем, именуемого в дальнейшем «Продавец» был заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Продавец» обязуется передать Покупателю набор мебели, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить :за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 3.1. Договора от 04.1 1.2022 г. истцом были оплачены денежные средства с размере 300 000 тысяч рублей в форме аванса. Наличными денежными средствами было передано 255 000 тысяч рублей, переводом на карту 45 000 тысяч рублей, что подтверждается банковским чеком. Согласно и. 2.5. срок исполнения по доставке и сборке составляет 46 рабочих дней. Продавец обязуется выполнить условия договора купли- продажи мебели не позднее 46 рабочих дней со дня замера с правом досрочного выполнения. В связи с тем, что Продавец не исполнил свои обязательства но Договору истцом в адрес Продавца была направлена претензия с требованием вернуть оплаченный аванс в сумме 300 000 тысяч рублей сроком до 30 декабря. Ответа на данную претензию не последовало вплоть до сегодняшнего дня. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. Таким образом истцом было оплачено Договору по купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 тысяч рублей. Размер неустойки в день составляет 3% от общей стоимости заказа 9000 рублей. Размер неустойки за 30 дней просрочки составляет: 270 000 рублей. Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (300 000 +270 000(размер неустойки) = 570 000. 570 000-50%= 285 000 тысяч рублей.

На основании изложенного, просит:

Расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полторабатько А.В. и ИП «Чабанов».

Взыскать с Чабанова Ивана Сергеевича, в пользу Полторабатько Антона Владимировича сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с Чабанова Ивана Сергеевича, в пользу Полторабатько Антона Владимировича сумму неустойки в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Чабанова Ивана Сергеевича, в пользу Полторабатько Антона Владимировича штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя (300 000 +270 000(размер неустойки) = 570 000. 570 000: 2 (50%) = 285 000 тысяч рублей.

Истец Полторабатько А. В., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ИП Чабанов И. С., не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается возвращенной в суд почтовой корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в частипо следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, между Полторабатько А. В. и ИП Чабан И. С. заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ИП Чабан И. С. продал истцу набор мебели.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Продавец» обязуется передать Покупателю набор мебели, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Полторабатько А. В. были оплачены денежные средства с размере 300 000 тысяч рублей в форме аванса. Наличными денежными средствами было передано 255 000 тысяч рублей, переводом на карту 45 000 тысяч рублей, что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 2.5. срок исполнения но доставке и сборке составляет 46 рабочих дней. Продавец обязуется выполнить условия договора купли- продажи мебели не позднее 46 рабочих дней со дня замера с правом досрочного выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме 300000 рублей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469Гражданского кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Поскольку на настоящий момент ответчиком не выполнены обязательства по заключенному договору купли-продажи, товар не передан, а доказательств обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика суммы в размере 300000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки “неустойку (пеню)” в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Согласно расчету истца следует, что Полторабатько А. В. было оплачено по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 тысяч рублей.

Размер неустойки в день составляет 3% от общей стоимости заказа =9000 рублей.

Размер неустойки за 30 дней просрочки составляет: 270 000 рублей.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300000 рублей 00 копеек, то есть сумма штрафа будет составлять 150000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ИП Чабанова Ивана Сергеевича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования Полторабатько Антона Владимировича к ИП Чабан Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полторабатько Антоном Владимировичем и ИП Чабановым Иваном Сергеевичем.

Взыскать с ИП Чабанова Ивана Сергеевича в пользу Полторабатько Антона Владимировича сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Чабанова Ивана Сергеевича в пользу Полторабатько Антона Владимировича сумму неустойки в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Чабанова Ивана Сергеевича в пользу Полторабатько Антона Владимировича штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя в размере 150000 рублей.

Взыскать с ИП Чабанова Ивана Сергеевича в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6200 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Б.Б. Степанов