Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-1637/2022;) ~ М-559/2022 от 15.03.2022

47RS0011-01-2022-000288-95

Дело № 2-119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                            14 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградкой области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к Сабитовой Анне Александровне, Сергееву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградкой области с иском к Сабитовой Анне Александровне, Сергееву Вячеславу Александровичу, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года за период с 16 июня 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере 191184 рубля 73 копейки, из которых 169653 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность; 21531 рубль 13 копеек – просроченные проценты

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что 10 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 93336428, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 214883 рубля 43 копеек под 16,2% годовых; Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти; согласно информации с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено; информация о наследниках и наследственном имуществе не представлена; предполагаемым наследником являются Сабитова А.А., ДД.ММ.ГГГГ (Дочь), Сергеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ (Сын); исходя из расчета цены иска за период с 16 июня 2021 года по 25 февраля 2022 года сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 191184 рубля 73 копейки, из которых: 169653 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность; 21531 рубль 13 копеек – просроченные проценты.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сабитова А.А. в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Сергеев В.А. в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчиков Сабитовой А.А. и Сергеева В.А. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Материалами дела установлено, что 10 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 214883 рубля 43 копейки под 16,2% годовых.

10 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 согласованы индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласно которым Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 214883 рубля 43 копейки, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 16,2% годовых, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 3.5, пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному договору № от 10 декабря 2019 года, составляет 191184 рубля 73 копейки, из которых: 169653 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность; 21531 рубль 13 копеек – просроченные проценты.

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

В соответствии со статьей 1111, статьей 1112, статьей 1152, пунктом 1 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что от Сабитовой А.А., Сергеева В.А. поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо в его части ответчиками Сабитовой Анной Александровной, Сергеевым Вячеславом Александровичем не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 191184 рубля 73 копейки (169653 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность; 21531 рубль 13 копеек – просроченные проценты).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сабитовой А.А., Сергеева В.А. как наследников ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191184 рубля 73 копейки, учитывая, что предъявленный ко взысканию долг не превышает стоимость перешедшего к Сабитовой А.А., Сергеева В.А. в порядке наследования имущества.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере: 11023 рубля 69 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением № 629241 от 4 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11023 рубля 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сабитовой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 191184 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11023 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Судья                                                                      М.В. Яковлева