Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1944/2022 от 21.11.2022

Материал № 13-1944/2022

Дело № 2-34/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

рассмотрев заявление Шубниковой Людмилы Алексеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Шубникова Л.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.04.2022 она признана неприобретшей права пользования жилым помещением в виде комнаты, площадью 22,6 кв.м., в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, выселена из указанной квартиры, без предоставления иного жилого помещения. Определением суда апелляционной инстанции от 29.08.2022, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 17.11.2022 ей стало известно, что во исполнение указанного судебного акта, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-Ип от 26.10.2022.

Ссылаясь на то, что <адрес> г. Перми с 2011 года является её единственным местом жительства, никакого иного жилья на праве собственности не имеет, возможности незамедлительно приобрести жилое помещение или снять другое жилье у неё нет, поскольку она является пенсионером и ее финансовое состояние этого не позволяет, также имеет хроническое медицинское заболевание, в связи с которым произвести незамедлительно необходимые мероприятия по выселению из комнаты, в зимний период времени, у нее не имеется возможности, Шубникова Л.А. просит предоставить отсрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.04.2022 по гражданскому делу №2-34/2022 на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.04.2022 Шубниковой Людмиле Алексеевне в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию город Пермь о возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, выдаче дубликата договора заключенного в 2011 году, отказано.

Шубникова Людмила Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана неприобретшей права пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 22.6 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу <адрес>, выселена из комнаты площадью 22.6 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.08.2022 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.04.2022 оставлено без изменения.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель указывает на то, что не имеет в собственности жилого помещения, в котором она в настоящий момент могла бы проживать, поскольку является пенсионером, а также имеет хроническое заболевание, которое также затрудняет ее положение в зимний период времени, в ходе рассмотрения дела, представлены документы о наличии у Шубниковой Л.А. заболевания (злокачественное новообразование).

Основания для отсрочки исполнения судебного решения должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников и представлено достоверное подтверждение исключительных обстоятельств, служивших основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Возможная отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд учитывая, что решение жилищной проблемы заявителя Шубниковой Л.А., которая в настоящее время является пенсионером, спорное жилое помещение является единственным местом ее жительства, имеет хроническое медицинское заболевание, требует значительного времени, так как связано с поиском нового жилого помещения, сбором денежных средств на покупку либо аренду жилья, связанных с территориальным расположением жилья, от которого может зависеть, в частности, оперативность предоставления медицинской помощи, считает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 24-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шубниковой Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Предоставить Шубниковой Людмиле Алексеевне отсрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 29.04.2022 по гражданскому делу № 2-34/2022 на срок до 01 июня 2023.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. копия верна. судья: