Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-68/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000498-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации     

8 сентября 2023 г.                                                                         г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артамонова Г.Е.,

подсудимого Галкина А.С.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Галкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края с учетом апелляционного постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 Галкин А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился автомобиль LADA-219010 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, с целью совершения поездки до дома, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить угон данного автомобиля. После чего Галкин А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея на него права и разрешения законного владельца, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Потерпевший №1 отсутствует, сел за руль автомобиля, после чего ключом, находящимся в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение. На указанном автомобиле двигался по <адрес>, где около <адрес> припарковал данный автомобиль.

В судебном заседании Галкин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться машиной Потерпевший №1, без его разрешения, что бы доехать до отца и в месте с ним забрать мать из компании, где она употребляла алкоголь. В дальнейшем планировал вернуть машину владельцу.

Кроме показаний подсудимого, виновность Галкина А.С. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает он один по адресу: <адрес>, в собственности имеет автомобиль LADA- 219010 г/н № года выпуска, серебристо-красного цвета, похож на вишнёвый. Данным автомобилем управляет лично сам, никогда никому не доверял. ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 после того, как отвез своего знакомого ФИО17, припарковал свой автомобиль у обочины напротив своего дома. Ключи оставил в замке зажигания, так как собирался ехать на рыбалку и зашел в огород накопать червей. Вышел к машине не более чем через 5 минут и увидел, что машины нет. Сразу в 15:45 сделал сообщение в полицию об угоне автомобиля. Минуты через 2-3 увидел, что его автомобиль со стороны перекрестка <адрес> движется в его сторону. Автомобиль припарковался на противоположной обочине у его дома. За рулем был его знакомый ФИО16 ФИО5, который пояснил, что к его дому машину пригнал сын - Галкин Александр, машину он сразу узнал и верн<адрес> сразу в 15:55 сделал сообщение в полицию, что машина найдена. Как Александр угнал машину, зачем это сделал, не знает. Он сразу осмотрел автомобиль снаружи и внутри. Автомобиль был в прежнем состоянии, из него ничего не похищено, механических повреждений не причинено. Привлекать Галкина А.С. к уголовной ответственности за угон автомобиля не желает, претензий к нему не имеет. Делал сообщение в полицию, чтоб помогли найти автомобиль. К ФИО16 ФИО5 претензий у него тоже нет (л.д. 27- 29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что около 16:00 к его дому по адресу: <адрес>, где он находился со своим старшим сыном ФИО10, подъехал на машине Лада Гранта его младший сын - Александр. От ФИО10 он понял, что Саша приехал на машине д. Сережи Потерпевший №1. Саша сказал ему, что Потерпевший №1 зовет его выпить. Он отругал сына и отогнал машину обратно Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: <адрес> женой ФИО11 и сыном ФИО10 Галкин А.С. его младший сын, проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Романом в дневное время находились дома, окучивали картошку. Точное время не помнит, в четвертом часу дня Александр подъехал к его дому на машине Лада гранта темно-красного цвета. Об этом он узнал со слов Ромы, который сказал ему, что Саша приехал один на машине дяди Сережи. Саша сказал ему, что Потерпевший №1 попросил съездить за ним. Он удивился, т.к. ранее Саша никогда на машине Потерпевший №1 не ездил. Он сказал ему, что отгонит машину Потерпевший №1, чтоб он не заявил об угоне. Ключи от машины находились в замке зажигания. Он поехал к дому Потерпевший №1 по <адрес>. Потерпевший №1 стоял на дороге у дома, он понял, что тот потерял машину. Он припарковал машину на обочине напротив его дома и вышел к нему из машин и пояснил, что Александр пьяный приехал на машине к дому. Потерпевший №1 сказал, что уже сообщил в полицию и сразу стал снова звонить в полицию, сказал, что машина нашлась. Машину к дому Потерпевший №1 от своего дома пригнал из благих намерений, в целях вернуть машину, понимая, что Александр без разрешения (л.д.40-41).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что точную дату не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился в дома и увидел, как на машине Потерпевший №1 - Лада гранта вишневого цвета подъехал его брат Галкин Александр. Он высказал отцу, который находился с ним дома, свое предположение, что Саша угнал машину у Потерпевший №1. Ранее он никогда на его машине не ездил. Саша был один и сильно пьяный. Отец отругал Александра за то, что он взял машину. Александр сказал, что его попросил Потерпевший №1 съездить за отцом, чтоб вместе выпить. Он в это не поверил. Отец тоже не поверил и сразу отогнал машину Потерпевший №1 (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает со своей семьей. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ случайно оказался в компании в доме по адресу: <адрес>, где также находилось много людей, в том числе был молодой черноволосый парень по имени Александр. Все употребляли спиртное. В дневное время в часа 3-4 он пошел домой. На улице встретил своего знакомого Потерпевший №1, который проживает в соседнем <адрес>, попросил Потерпевший №1 увезти его домой. Потерпевший №1 согласился и на своей машине Лада-гранта красного цвета довез его до дома и сразу уехал. О том, что после этого Галкин Александр совершил угон автомобиля у Потерпевший №1, он не знал (л.д. 77-79).

Кроме этого, вина Галкина А.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участок дороги между домами № по <адрес> и автомобиль LADA-219010 государственный регистрационный знак №, механических повреждений на котором не обнаружено, обнаружены три следа пальцев рук. На обочине дороги обнаружены след транспортного средства и след обуви (л.д.4-9);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которого автомобиль марки LADA-219010 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо-красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за Потерпевший №1, дата выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

копией паспорта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля LADA-219010 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо-красного цвета, идентификационный номер (VIN) № является Потерпевший №1, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

копией страхового свидетельства, согласно которого ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2190 GRANTA, (VIN) № по договору обязательного страхования граждан застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Потерпевший №1 и ФИО13 (л.д.17);

копией акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица с приложением чека, согласно которого у Галкина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа - 0,78 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицой, согласно которой след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля Лада Гранта - 219010 г/н № от дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для установления группой принадлежности. Ответить на вопрос, пригоден ли данный след подошвы обуви для индикации обуви, не представилось возможным. Ответить на вопрос, обувью какого вида и модели оставлен след обуви, не представилось возможным в виду отсутствия справочных данных в распоряжении эксперта (л.д.50-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которой след транспортного средства, сфотографированный при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля Лада Гранта - 219010 г/н № от дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности транспортного средства. Ответить на вопрос, каким видом транспортного средства оставлен след, не представляется возможным ввиду отсутствия справочных данных в распоряжении эксперта (л.д.56-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложенной фототаблицей, согласно которой след пальца руки размером 14х22, изъятый на светлой дактилоскопической пленки размером 32х50 мм при осмотре места происшествия по факту угона автомобиля Лада Гранта - 219010 г/н № от дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. Следы рук, изъятые на отрезке светлой дактилопленки размерами 32х41мм, 41х107мм для идентификации личности непригодны. След пальца рук размерами 14х22, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1 (л.д. 63-67);

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Галкин А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеется <данные изъяты> Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с детства признаки дисгармонического формирования личности, препятствовавшие приобретению положительного социального опыта, подростковые реакции группирования, ставшие причиной антиобщественного поведения, выявленные при настоящем обследовании неустойчивость настроения, неуравновешенность, демонстративность эмоциональных проявлений, их неустойчивость, возбудимость, а также раннее начало алкоголизации, систематическое употребление крепких спиртных напитков, запои, алкогольный абстинентный синдром. Имеющиеся у Галкина А.С. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Галкина не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся ДД.ММ.ГГГГ, простое алкогольное опьянение не лишало его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Галкин А.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-95).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора не имеется.

Заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, показаниями самого подсудимого, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора в ходе судебного заседания не установлено.

Доводы подсудимого о том, что в момент возврата транспортного средства потерпевшему, он также находился в машине материалами дела не подтверждаются, на квалификацию содеянного не влияют.

Соответственно, суд квалифицирует действия Галкина А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состоящего на учете у врача-психиатра, принесение извинений потерпевшему, возмещение имущественного ущерба.

Учитывая, что Галкин А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Галкина А.С. имеется рецидив, который суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание. Суд также считает необходимым признать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение Галкина А.С. явилось одной из причин совершения им умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства -удовлетворительно, участковым-уполномоченным - посредственно, и поэтому назначает ему наказание в виде лишении свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы             Галкину А.С. следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении Галкина А.С., суд считает возможным не назначать ему наказание по правилам рецидива, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения с заменой более мягким наказанием, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 УК РФ, то есть для применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Галкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галкину А.С. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галкина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Галкину А.С. период содержания под стражей по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания Галкину А.С. наказание, отбытое по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

      Председательствующий                       К.В. Ярославцева