Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-234/2019 ~ М-2-210/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-234/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000304-68.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2019 года                                                              город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой В.П. к Ляпунову В.Г. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Михеева В.П. обратилась в суд с иском к Ляпунову В.Г. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска Михеева В.П. указала, что она является собственником земельного участка, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2011. Собственником земельного участка, общей площадью 1213,00 кв. м, с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), является ответчик Ляпунов В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2009. Земельные участки истца и ответчика граничат друг с другом по северной границе. Границы данных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, так как оба земельных участка оформлены собственниками в соответствии с правилами, закрепленными ФЗ от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Права на земельные участки оформлялись без проведения кадастровых работ в упрощенном порядке. В соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, границы земельных участков не совпадают с границами обоих участков, в которых они используются фактически, что свидетельствует о возможных допущенных технических ошибках при постановке их на государственный кадастровый учет декларативно. Межевание провести невозможно, так как соседние земельные участки, граничащие с указанным земельным участком, наложились на земельный участок истца, в виду чего площадь земельного участка истца значительно меньше, акт согласования границ собственники земельных участков, граничащих с истцом, отказываются подписывать. Отсутствие согласования границ принадлежащего истцу земельного участка не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями закона о кадастре, внести данные в государственный кадастровый учет земельных участков. Истец обратилась в ООО «КОМПАСС-УРАЛ» для проведения работ по уточнению границ спорных земельных участков. Ответчик Ляпунов В.Г. категорически отверг ее предложение урегулировать спор без судебного разбирательства, и не подписывает акт согласования местоположения границ. Просит определить границы ее земельного участка, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), площадью 637 кв. м, в соответствии со сложившимся порядком пользования, с даты внесения номера в государственный кадастр недвижимости 28.10.2005.

          До рассмотрения рассмотрения дела истец Михеева В.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Ляпунову В.Г. об установлении границ земельного участка, в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком. Просила производство по делу прекратить ********

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца Михеевой В.П. к ответчику Ляпунову В.Г. об установлении границ земельного участка, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михеевой В.П. от исковых требований к Ляпунову В.Г. об установлении границ земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья:                                                                       Новикова Т.Л.