Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2020 от 23.07.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев жалобу Тямкова Александра Анатольевича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление № года по делу об административном правонарушении, в отношении Тямкова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ от Тямкова А.А. поступила жалоба на указанное постановление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В нарушение п.3, 7 ч.2 ст.30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, подпись лица, подавшего жалобу.

Также в жалобе и приложениях к ней отсутствуют документы, позволяющие установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности.

При обращении в суд заявителем не представлена копия обжалуемого постановления должностного лица. Таким образом, определить территориальную подсудность дела по жалобе заявителя Тямкова А.А. не представляется возможным. При этом, в жалобе не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, не указана ссылка на статью, по которой заявитель привлечен к административной ответственности.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 17), указано, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, а потому она подлежит возврату заявителем с указанием причин возврата.

Таким образом, судья при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ, в отсутствие копий обжалуемых актов лишен возможности определить подведомственность рассмотрения жалобы и как следствие, выполнить требования ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, жалоба Тямкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Тямкова Александра Анатольевича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю для устранения недостатков.

Судья:                подпись                 Грицык А.А.

Копия верна.

Судья