Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-905/2023 от 11.04.2023

Дело 2-2480/2023

24RS0013-01-2023-001144-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однолько АИ к Абдакимов ЭА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Однолько АИ обратилась в суд с иском к Абдакимов ЭА о взыскании ущерба, причинного транспортному средству в результате ДТП и судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Однолько АИ и автомобиля <данные изъяты> под управлением Абдакимов ЭА Постановлением ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Абдакимов ЭА привлечён к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Киа Церато гос. номер №, приближающемуся по главной дороге. В результате указанного ДТП автомобилю Киа Церато гос. номер № причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль принадлежит истцу Однолько АИ, что подтверждается СТС №. В момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло гос. номер № находился в пользовании и владении ответчика Абдакимов ЭА на основании заключенного договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи транспортного средства. В момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ именно ответчик Абдакимов ЭА на законных основаниях управлял автомобилем Фольксваген Поло госномер В721ОН124. Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля Киа Церато гос. номер № отражены экспертом ООО «Назаров» в акте осмотра транспортного средства, согласно заключению которого, размер расходов, необходимых для привидения транспортного средства в состояние, котором оно находилось до повреждения, без учета износа составляет 213056 рубля. Апелляционным определением <адрес>вого суда с ООО СК «Согласие» в пользу Однолько АИ взыскана сумма страхового возмещения в размере 129346 руб. Просит взыскать с ответчика убытки 83710 рубля, оплату услуг представителю 30000 рублей, почтовые расходы в размере 1200 рублей, государственную пошлину в размере 2711 рублей.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ) просил заявленные требования удовлетворить.

Третьи лица ООО «Хороший водитель», ООО «Ренессанс – Страхование», ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явились, были извещены.

Ответчик Абдакимов ЭА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. номер № под управлением Однолько АИ и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> управлением Абдакимов ЭА

Постановлением ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Абдакимов ЭА привлечён к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Киа Церато гос. номер №, приближающемуся по главной дороге. В результате указанного ДТП автомобилю Киа Церато гос. номер № причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Киа Церато гос. номер № является истец Однолько АИ, что подтверждается СТС №. Автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие».

В момент ДТП владельцем автомобиля Фольксваген Поло госномер В721ОН124 являлся ответчик Абдакимов ЭА на основании заключенного договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Назаров»от ДД.ММ.ГГГГ №.32 размер расходов, необходимых для привидения автомобиля Киа Церато гос. номер № в состояние, котором оно находилось до повреждения без учета износа составляет 213 056 рубля. Перечень и описание механических повреждений отражены экспертом в акте осмотра транспортного средства.

У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, имеющего специальную квалификацию; заключение не содержит неясности или неполноты и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле, в полном объеме соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств по делу.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу Однолько АИ взыскана сумма страхового возмещения в размере 129346 руб.

С учетом установленных по делу доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 83710 рубля из расчета 213056 руб. (сумма ущерба без учета износа) – 129346 руб. (сумма страхового возмещения).

Учитывая положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца в возврат государственной пошлины 2711 рублей, почтовые расходы 1200 рублей, расходы на представителя30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Однолько АИ к Абдакимов ЭА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абдакимов ЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Однолько АИДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 83710 рублей, в возврат государственной пошлины 2711 рублей, почтовые расходы 1200 рублей, расходы на представителя 30000 рублей, а всего 117621 (сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об
обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: