Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/6-126/2023 от 17.07.2023

Материал № 3/6-126/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область город Балашиха                          18 июля 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., при помощнике Гумашвили М.З., рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Тараканова Д.В. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Волкова Александра Валентиновича, а именно на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банке или иной кредитной организации, по уголовному делу № 12302460020000139,

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделом по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области расследуется уголовное дело № 12302460020000139, возбужденное 18.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно материалам ходатайства, в 15 часов 41 минуту 15.09.2022 Волков А.В., являясь студентом заочной формы обучения факультета «Электроэнергетики и технического сервиса» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ»), расположенного по адресу: ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что Кондаурова Н.В., состоящая в должности старшего преподавателя кафедры природообустройства и водопользования Факультета электроэнергетики и технического сервиса указанного учебного заведения является должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений сдавать экзаменационной сессию за обучение в полном объеме в указанном учреждении и за ее сдачу без фактической проверки его знаний, то есть за совершение заведомо незаконных действий, передала Кондауровой Н.В. незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перечисления денежных средств через мобильный банк ПАО «Сбербанк» «Сбербанк онлайн» с расчетного счета № 40817810740019326053, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя на указанный ей Кондауровой Н.В. расчетный счет № 40817810040040200518, открытый на имя Кондауровой Н.В. в ПАО «Сбербанк».

Волкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, при этом сумма взятки, переданной Кондауровой Н.В., составила 20 000 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, у Волкова А.В. имеются следующие банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, расположенном по адресу: <данные изъяты>

- в ПАО «Сбербанк России», Московский банк, расположенном по адресу: <данные изъяты>

- в ПАО «Банк ВТБ», № 7701, расположенном по адресу: г<данные изъяты>.

Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Волкову А.В., а именно на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банке или иной кредитной организации, в том числе, на денежные средства, поступающие на счета (дебетовая часть счета) и находящиеся на счетах: <данные изъяты> открытых в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, расположенном по адресу: г<данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк России», Московский банк, расположенном по адресу: <данные изъяты>, открытых в ПАО «Банк ВТБ», № 7701, расположенном по адресу: ФИО7, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, другим имущественных взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч. 7 ст. 115 УПК РФ при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.

Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, закрепленным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.

Законом (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) определены критерии имущества (денежные средства, ценности и иное имущество), на которое может быть наложен арест.

Настоящее уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, которое не входит в перечень преступлений, содержащийся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих Волкову А.В. получены в результате преступных действий.

Сведений о том, что денежные средства, указанные в ходатайстве следователя, используется для терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), ни в постановлении следователя о наложении ареста, ни в материалах, предоставленных для судебной проверки ареста, не содержится, а следовательно, под критерии, установленные в п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данные денежные средства подпадающими быть также признаны не могут.

Кроме того, не представлены сведения о наличии и размере денежных средств, хранящихся на счетах, в связи с чем оценить соразмерность наложения ареста, представленными следователем материалами невозможно.

При таких обстоятельствах достаточных законных оснований для наложения ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115, 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Тараканова Д.В. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Волкова Александра Валентиновича, а именно на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банке или иной кредитной организации, в том числе, на денежные средства, поступающие на счета (дебетовая часть счета) и находящиеся на счетах: № <данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, расположенном по адресу: г<данные изъяты> открытых в ПАО «Сбербанк России», Московский банк, расположенном по адресу: <данные изъяты> открытых в ПАО «Банк ВТБ», № 7701, расположенном по адресу: ФИО8., по уголовному делу № 12302460020000139.

Судья                                А.Л. Кулакова