Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 (2-4063/2023;) ~ М-4104/2023 от 06.12.2023

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО>1 кредитный договор <номер>, на сумму 2 841 928 рублей, на срок по <дата>, под <номер>% годовых. По условиям договора, <ФИО>1 должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2 949 825 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает суммы штрафных санкций (задолженность по пене), предусмотренных договором, до <номер>% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности уменьшилась и составляет 2 767 358 рублей 27 копеек, из которых: 2 453 742 рубля 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 293 342 рубля 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 6 400 рублей 36 копеек – задолженность по пене по плановым процентам, 13 873 рубля 73 копейки – задолженность по пене по просроченному долгу. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность в указанном размере, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11 018 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО>4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями п.5 ст. 167, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 2 841 928 рублей, на срок до <дата>, под <номер>% годовых.

С условиями кредитования <ФИО>1 был ознакомлен и согласен с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив <ФИО>1 денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности, за ответчиком по состоянию на <дата>, с учетом самостоятельного снижения истцом размера задолженности по пене, числится задолженность в размере 2 767 358 рублей 27 копеек, из которых: 2 453 742 рубля 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 293 342 рубля 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 6 400 рублей 36 копеек – задолженность по пене по плановым процентам, 13 873 рубля 73 копейки – задолженность по пене по просроченному долгу.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 11 018 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 2 767 358 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина