Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2024 ~ М-107/2024 от 10.01.2024

УИД 50RS0031-01-2024-000128-54

2-4391/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А. при секретаре Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/2024 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Богомазову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Богомазову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2023 АО «Альфа-Банк» и Богомазов Олег Викторович заключили соглашение о кредитовании и залоге (договор) за № №. Данный договор был заключен посредством оферты и акцепта оферты, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ. Во исполнение договор банк перечислил заемные средства на расчетный счет заемщика №. Сумма кредита составила 1 970 000 руб. по процентной ставке 21 % годовых. Срок договора и возвращения займа, составляющего ежемесячные платежи в сумме 43 000 руб. — до 12.02.2031 года. В обеспечение обязательств перед банком по договору было предоставлено в залог принадлежащее Богомазову О.В. Имущество — транспортное средство автомобиль Cadilak GMT166SRX, 2015 г.выпуска, Vin №, черного цвета. Подтверждение регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества от 13.02.2023. В настоящее время ответчик Богомазов О.В. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая график внесения платежей. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 12.02.2023 составляла 2 285 000,00 руб. В соответствии с отчетом об оценке автомобиля ООО «Русоценка» № по состоянию на дату 12.12.2023 его стоимость составляет 1 589 022, 00 руб. Банком 03.11.2023 в связи с нарушением договора заемщиком принято решение о полном досрочном возвращении кредита заемщиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2023 в размере 2 053 605,31 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 6 129, 31 руб, неустойку за просрочку погашения основного долга 1 647, 69 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом — 133 389, 79 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга — 1 912 438, 52 руб., госпошлину в размере 18 468, 00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Cadilak GMT166SRX, 2015 г.выпуска, Vin №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества — 1 589 022, 00 руб.

По заявлению об уточнении исковых требований на 15.08.2024 истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2023 года в размере 1 559 090, 031 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал что в настоящее время просроченной задолженности не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. ст. 55 п. 1, 56 п. 1, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.02.2023 АО «Альфа-Банк» и Богомазов Олег Викторович заключили соглашение о кредитовании и залоге (договор) за № №. Данный договор был заключен посредством оферты и акцепта оферты, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение договор банк перечислил заемные средства на расчетный счет заемщика №. Сумма кредита составила 1 970 000 руб. по процентной ставке 21 % годовых. Срок договора и возвращения займа, составляющего ежемесячные платежи в сумме 43 000 руб. — до 12.02.2031 года. В обеспечение обязательств перед банком по договору было предоставлено в залог принадлежащее Богомазову О.В. Имущество — транспортное средство автомобиль Cadilak GMT166SRX, 2015 г.выпуска, Vin №, черного цвета. Подтверждение регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества от 13.02.2023.

Ответчик Богомазов О.В. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая график внесения платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

Банком 03.11.2023 в связи с нарушением договора заемщиком принято решение о полном досрочном возвращении кредита заемщиком и обращении взыскания на предмет залога.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 12.02.2023 составляла 2 285 000,00 руб.

В соответствии с отчетом об оценке автомобиля ООО «Русоценка» № по состоянию на дату 12.12.2023 его стоимость составляет 1 589 022, 00 руб.

Согласно представленным платежным документам ответчик Богомазов О.В. внес платежи в счёт погашения просроченной задолженности, в настоящее время оплату производит в соответствии с графиком платежей.

           Поскольку период и сумма просрочки являются незначительными, на момент рассмотрения дела заемщик погасил просроченную задолженность по договору, продолжает исполнять обязательство и выражает намерение надлежащим образом исполнять обязательство по внесению очередных платежей, исходя из необходимости установления баланса интересов должника и кредитора, являющегося коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку защита нарушенного права должна носить компенсационный характер.

При таких обстоятельствах суд считает необходимы в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Богомазову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024