Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-532/2022 от 27.07.2022

                                                                                    13-532/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 сентября 2022 года                                     г. Туймазы, РБ

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

    при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Духаревой И.И. об отмене меры обеспечения иска,

    У С Т А Н О В И Л:

Духарева И.И. обратилась в суд с заявлением об отмене меры обеспечения иска, в обоснование своих требований указала, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Духаревой И.И.. В качестве меры по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое мне направлено не было и на момент ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствовало, был наложен арест на недвижимое имущество. В связи с чем, унаследованная позже, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированная в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, была арестована Управлением ФССП по РБ Туймазинским межрайонным ОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Кирилловой Н.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, руководствуясь ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, Ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании изложенного просила отменить обеспечительные меры в отношении доли Духаревой И.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Туймазинского межрайонного суда от 31 мая наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: Духаревой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований в размере 145 230,13 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда от 20.08.2021г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Духаревой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с Духаревой И.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 230,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141 801,35 руб., неустойка – 3 428,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104,60 руб.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Духаревой И.И. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о признании факта незаключения кредитного договора отказано

Решение вступило в законную силу 28.09.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Кирилловой Н.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, руководствуясь ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, Ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Решение суда по данному иску вступило в законную силу и заявитель, по ходатайству которого в рамках гражданского дела был наложен заперт на регистрационные действия на имущество, в настоящий момент просит отменить данную меру по обеспечению иска.

В связи с этим мера обеспечения иска подлежит отмене.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет1 939 956 рублей 74 копейки.

Арест наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: Духаревой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований в размере 145 230,13 рублей, что является не соразмерным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Духаревой И.И. об отмене меры обеспечения иска,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Духаревой И.И. об отмене меры обеспечения иска, удовлетворить.

Меру обеспечения иска в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: Духаревой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований в размере 145 230,13 рублей, примененную на основании определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                   С.Ю.Сосновцева