Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2021 ~ М-1153/2021 от 23.04.2021

    УИД 63RS0007-01-2021-001952-40

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г.                                                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Головинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 к Глуховой О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 737 150 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9%. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет ответчика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. В связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет с учетом уменьшения неустойки до 10% - 534 801,05руб., из которых: 509 662,28руб. – остаток ссудной задолженности, 24 129,27руб. - задолженность по плановым процентам, 1 009,50руб. – задолженность по пени. Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору – 534 801,05руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 548,01руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глухова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Глуховой О.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 737 150 руб. на срок по 20.11.2023г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Однако ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет – 543 886,56руб., из которых: 509 662,28руб. – остаток ссудной задолженности, 24 129,27руб. - задолженность по плановым процентам, 10 095,01руб. – задолженность по пени.

С учетом принципа разумности и справедливости Банк снизил размер пени по данному договору с 10 095,01руб. до 1 009,50руб. – задолженность по пени, т.е. до 10% от суммы задолженности по пени.

Представленный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 534 801,05руб., из которых: 509 662,28руб. – остаток ссудной задолженности, 24 129,27руб. - задолженность по плановым процентам, 1 009,50руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 548,01руб., расходы в указанном размере подтверждены платежным поручением.

При этом, суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № к Глуховой О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глуховой О. Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 534 801,05руб., из которых: 509 662,28руб. – остаток ссудной задолженности, 24 129,27руб. - задолженность по плановым процентам, 1 009,50руб. – задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 8 548,01 руб., а всего 543 349,06 руб. (пятьсот сорок три тысячи триста сорок девять рублей 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                    Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021г.