Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 (12-418/2022;) от 08.12.2022

Дело № 12-53/2023                 УИД 23MS0207-01-2022-003396-69

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Краснодарский край, г. Сочи                        3 февраля 2023 г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Федоров Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Любомирова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6 рассмотрев жалобу Любомирова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края в отношении Любомирова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Любомиров Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

Любомиров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенное мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, где в обоснование указывает, что вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствует, следовательно отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит отменить вынесенное постановление.

Любомиров А. В. в зал судебного заседания явился, настаивал на доводах, изложенных в жалобе. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно свидетельства о регистрации № транспортное средство Хендэ Гранд Старекс, идентификационный номер (VIN) №, имеет регистрационный знак №.

В соответствии с Протоколом 23 АП № 440141 от «ДД.ММ.ГГГГ г. водитель Любомиров А. В. на <адрес>. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками 0970ОМ 196, чем нарушил п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Любомирова А. В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание назначено инспектором в пределах санкции указанной нормы.

Ходатайство Любомирова А. В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения, поскольку сроки для привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении был составлен «ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от «ДД.ММ.ГГГГ г. дело об административном правонарушении по ходатайству Любомирова А. В. было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи для рассмотрения по месту проживания правонарушителя.

ДД.ММ.ГГГГ г. дело поступило мировому судье судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из приведенных положений следует, что период с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г. исключается из подсчета срока давности для привлечения к административной ответственности, т.е. срок давности для привлечения к административной ответственности Любомирова А. В. истекал «ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Любомировым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края при вынесении постановления норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления, судья полагает необходимым оставить без изменения Постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мировы судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, - оставить без изменения, а жалобу Любомирова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                     Е.Г. Федоров