Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-925/2023 от 27.06.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года

Дело № 2-1352/2023

66RS0022-01-2023-001106-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Королевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Королеву И.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева В.А., Королева И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Королева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Королевым А.В., в сумме 342 949 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 629 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что 06.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Королевым А.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 404 900 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита - 06.09.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 08.06.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 342 949,76 руб., в том числе: 307 299,62 руб. - сумма основного долга; 35 650,14 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.01.2020 по 08.06.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Королева И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева В.А., Королева И.А.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Королева И.В. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик Королева И.В. признала исковые требования заявленные истцом в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Королевым А.В. было заключено кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме 404 900 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита - 06.09.2027.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Как следует из копии свидетельства о смерти, заемщик Королев А.В. умер .......................... После смерти Королева А.В. нотариусом г. Березовского Лесным А.А. заведено наследственное дело № 54/2023.

Наследниками после смерти Королева А.В. являются его супруга Королева И.В., дети Королев В.А., ......................... года рождения, Королев И.А., ......................... года рождения.

Королева И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева В.А., Королева И.А., обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства наследодателя Королева А.В. вошла квартира, расположенная по адресу: //////////////, кадастровой стоимостью 1513768,15 руб.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 08.06.2023 задолженность по кредитному договору № K№ составляет 342 949,76 руб., в том числе: 307 299,62 руб. - сумма основного долга; 35 650,14 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.01.2020 по 08.06.2023.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, ранее в Березовский городской суд с иском обратился ПАО КБ «УБРиР», в котором просил взыскать с наследников Королева А.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2022 за период с 04.08.2022 по 26.03.2023 в общей сумме 11 14830 руб. 87 коп.

Определением Березовского городского суда от 28.07.2023 принят отказ ПАО КБ «УБРиР» от иска к Королевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Королева В.А., Королева И.А., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Производство по гражданскому делу прекращено.

Из объяснений ответчика Королевой И.В. следует, что задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2022 за период с 04.08.2022 по 26.03.2023 в общей сумме 11 14830 руб. 87 коп. была оплачена ей в ПАО КБ «УБРиР», в связи с чем банк отказался от иска.

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору № K№ составляет 342 949,76 руб. Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору договору № K№ от 06.01.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Королевым А.В.

С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, оплаченную ранее ответчиком Королевой И.В. задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2022 в общей сумме 11 14830 руб. 87 коп., а также исходя из состава наследства (1513768,15 руб.), сумма задолженности по настоящему кредитному договору № K№ от 06.01.2020 (342949,76 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу истца АО «ВУЗ-банк» с Королевой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева В.А., Королева И.А., подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № K№ от 06.01.2020 в размере 342949,76 руб.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6629,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 4315 от 13.06.2023. Учитывая изложенное возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 4640,65 руб., взысканию с ответчика в пользу истца – 1988,85 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Королеву И.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева В.А., Королева И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королевой И.В. ( *** ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева В.А., Королева И.А., в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № K№ от 06.01.2020 по состоянию на 08.06.2023 в размере 342949 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 85 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» уплаченную на основании платежным поручением № 4315 от 13.06.2023 государственную пошлину в сумме 4640 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова