Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2020 от 14.08.2020

Дело №12-208/2020

32MS0066-01-2020-000067-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Максимова Е.А. (г.Брянск, ул.Майской Стачки, д.9), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Угаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова Алексея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 2 июля 2020г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черкасова Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Черкасовым А.Ю. в Бежицкий районный суд г. Брянска подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №4 от ДД.ММ.ГГГГг. Бежицкого судебного района г. Брянска, и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от Черкасова А.Ю. поступило заявление об отказе от жалобы, в котором он просит принять его отказ от жалобы на указанное постановление мирового судьи.

Защитник Угарова Т.В. поддержала заявление Черкасова А.Ю. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи.

Черкасов А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, рассмотрев заявление Черкасова А.Ю. об отказе от жалобы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Черкасов А.Ю. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░