Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 27.02.2020

Дело № 11-17/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании выплаченных средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю взысканы денежные средства в размере 6915 рублей 70 копеек.

С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 400 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку считает, что круг правопреемников был установлен решением Канского городского суда от 02.04.2019г., поэтому он (ФИО1) не пожелал указывать родственников умершего, так как они уже были известны истцу, третьему лицу и с него (ФИО1) этого не требовали при составлении заявления. Каких-либо обязательств по указанию родственников умершего в заявлении перед истцом и третьим лицом он (ФИО1) не имел. Напротив, они обязаны были установить круг правопреемников с установлением их долей. Таким образом, причиной переплаты явилось только отсутствие должной исполнительной дисциплины истца и третьего лица.

В связи с чем, просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, представил возражения на апелляционную жалобу. Считает, что при принятии решения по данному делу судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также верно применены нормы материального права.

ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имел возможность указать следующих известных ему родственников умершего застрахованного лица, однако, несмотря на имеющуюся в его распоряжении информацию о следующем правопреемнике (ФИО1), ФИО1 информацию об адресе места жительства и телефоне другого возможного правопреемника не представил. Тем самым Управление Пенсионного фонда в г. Канске и Канском районе Красноярского края был лишено возможности для извещения правопреемника ФИО1 о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в порядке п. 9 Правил. Следовательно, и распределение долей средств пенсионных накоплений было произведено территориальным органом на основании имеющегося в распоряжении на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений заявления ФИО1

Полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 13.12.2019 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Правовые основы выплаты правопреемникам умерших застрахованных    лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов установлены Федеральным Законом от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федеральным законом от 24.07.2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».    

    В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат правопреемникам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года №711.

    Пунктом 10 вышеназванных Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечении 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Данным пунктом Правил также предусмотрена возможность восстановления в судебном порядке срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, по заявлению правопреемников, пропустивших такой срок.

    На основании Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007г. №741, правопреемники это правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; правопреемники по заявлению - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; правопреемники по закону - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

    В соответствии с п. 31 Правил, в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и верно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как верно установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной 25.04.2014г.

На основании решения Канского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО1 в лице законного представителя Ветущенко С.Ю., то есть отцу и дочери умершего ФИО1 был восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Канске и Канском районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 В заявлении ФИО1 просил назначенную выплату произвести через почтовое отделение связи. Правом указать сведения о месте жительства и номере телефона дочери умершего застрахованного лица - ФИО1, ФИО1 не воспользовался.

По заявлению ФИО1 территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации 23 мая 2019 года № 034016-VIP00811 было принято решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО1 - ФИО1 средств пенсионных накоплений в размере 100% в сумме 13831 рубль 40 копеек.

На основании платежного поручения № 105424 от 17 июня 2019 года, денежные средства в размере 13831 рубль 40 копеек направлены через почтовое отделение связи ФИО1 При этом, в соответствии с договором на пересылку средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица почтовыми переводами, заключенным между филиалом ФГУП «Почта России» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, из указанной суммы были удержаны денежные средства в качестве оплаты услуг почты, в виде почтового сбора (1,7% от переводимой суммы) и НДС. Получение указанной денежной суммы ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

07 июня 2019 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1

По заявлению ФИО1 территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации 24 июня 2019 года № 034016-RGR00961 было принято решение о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, согласно которому правопреемникам ФИО1 и ФИО1 полагается выплата доли средств пенсионных накоплений, учтенных на специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в размере 50% в сумме 6915 рублей 70 копеек.

На основании платежного поручения от 15 июля 2019 года № 131835 денежные средства в размере 6915 рублей 70 копеек были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что, ответчику истцом была излишне перечислена и ответчиком ФИО1 излишне получена сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 в размере 6915 рублей 70 копеек., что подтверждено документально.

Истцом ответчику на основании Письма от 27 июня 2019 года исх. №ЕБ- 13214/1201-19 было предложено возвратить в срок до 01 августа 2019 года в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, ранее полученные денежные средства в сумме 6915 рублей 70 копеек.

Указанное письмо ответчиком получено, согласно почтовому уведомлению, 06 июля 2019 года, однако, денежные средства ответчиком в бюджет Пенсионного фонда не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, мировым судьей верно сделан вывод о том, что ответчик ФИО1 незаконно получил денежные средства в размере 6915 рублей 70 копеек, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поскольку в заявлении о выплате средств пенсионных накоплений ответчик не сообщил о наличии других правопреемников умершего, а именно его дочери, хотя достоверно знал о ее существовании и месте жительства.

Согласно действующему законодательству, на Пенсионный фонд не возложена обязанность самостоятельно выявлять наследников умерших застрахованных лиц и уведомлять их о наличии средств пенсионных накоплений. Выплата указанных средств носит заявительный порядок. Правопреемники умерших застрахованных лиц извещаются Пенсионным фондом лишь в случае, если застрахованное лицо при жизни сделало распоряжение относительно этих средств. Такого заявления со стороны ФИО1 не имелось.

Средства пенсионных накоплений в размере 100% в сумме 13831 рубль 40 копеек были перечислены ответчику на основании Решения от 23 мая 2019 года, в связи с отсутствием иных заявлений правопреемников.

Таким образом, излишне выплаченные средства пенсионных накоплений, причитающихся другому правопреемнику в сумме 6915 рублей 70 копеек, являются неосновательным обогащением ответчика.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьей или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании выплаченных средств пенсионных накоплений - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Судья:                Охроменко С.А.