Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-599/2022

12RS0003-02-2022-000233-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Паймерову Д.Г., Паймеровой Е.Г. в лице законного представителя Васильева Э.В., Паймерову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нейва» обратилось в с суд иском к Паймерову Д.Г., Паймеровой Е.Г. в лице законного представителя Васильева Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в сумме 51443,99 руб., судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины в размере 1743,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф банк» и Паймеровой Э.Г. заключен вышеуказанный кредитный договор. По состоянию на <...> года году числится указанная задолженность, требования заявлены к ответчикам как потенциальным наследникам. <...> года АО «Тинькофф банк» уступило право требования указанной задолженности истцу.

Определением Медведевского районного суда от <...> года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Паймеров Г.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Законный представитель ответчиков Паймерова Д.Г., Паймеровой Е.Г. Васильев Э.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Нэйва», ответчик Паймеров Г.А., третьи лица: Александрова Ю.В., нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ Кушнер Г.В., представители АО «Тинькофф банк» и АО «Тинькофф Страхование», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> года Паймерова Е.Г. подала заявление-анкету о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении–анкете, Условиях Комплексного Банковского Обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, Тарифе ТП7.27.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО "Тинькофф Банк" и Паймеровой Е.Г. заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности в сумме 300 000,00 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -34,5 % годовых.

<...> года Паймерова Е.Г. произвела снятие денежных средств по карте.

Согласно условиям тарифного плана Ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами банка по картам, однако, в нарушение условий заключенного с нею договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей.

Согласно п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

<...> годаАО "Тинькофф Банк" выставлен заключительный счет со сроком погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки.

Судом установлено, что на основании договора№ ... от <...> года истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № ... в сумме 68280,99 руб.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 51443,99 руб., в том числе основной долг - 12629,54 руб., проценты - 28525,65 руб., пени штрафы – на основании ст. 333 ГК РФ в размере 10288,80 руб.

Паймерова Э.Г. умерла <...> года. Несовершеннолетние Паймеров Д.Г., Паймерова Е.Г. в лице законного представителя Васильева Э.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Паймеров Г.А. являлся супругом Паймеровой Э.Г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Законным представителем ответчиковВасильевым Э.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования (Приложение №4 к Условиям комплексного банковского обслуживания) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете –выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно тарифному плану 7.27 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. За неоплату минимального платежа штрафа предусмотрены штрафы: первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд -2% отзадолженности плюс 590 руб.

Согласно выписке по договору 23 число являлось оплатой минимального платежа. В связи с неоплатой минимального платежа <...> года осуществлено первое начисление штрафа.

Как следует из материалов дела, о смерти Паймеровой Э.Г. ее супруг Паймеров Г.А. уведомил АО «Тинькофф банк» в заявлении от <...> года, в связи с чем банком <...> года было направлено уведомление родным и близким – наследникам о наличии у Паймеровой Э.Г. задолженности в сумме 11507,79 руб. (согласно выписке данная сумма задолженности была сформирована <...> года).

Между тем далее банком производилось ежемесячное начисление штрафов. Задолженность по основному долгу в размере 12629,54 руб. сформирована <...> года и <...> года начислен штраф за неуплату минимального платежа при наличии задолженности по основному долгу в размере 12629,54 руб.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок уплаты предъявленного к взысканию основного долга начал течь с <...> года, то есть со дня направления наследникам уведомления о наличии задолженности, в суд истец обратился <...> года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Данный срок также истек и с даты <...> года, когда была сформирована задолженность по основному долгу в размере 12629,54 руб.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

ВыставлениеАО «Тинькофф банк» заключительного счета <...> года, то есть по истечении трех лет с момента направления наследникам Паймеровой Э.Г. уведомления о наличии задолженности суд находит противоречащим общим принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и понесенных издержек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Паймерову Д.Г., Паймеровой Е.Г. в лице законного представителя Васильева Э.В., Паймерову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года