Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-98/2023 от 03.02.2023

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 г.                                                                                                       <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 2012 году истец со своим партнером ФИО2 на сайте объявлений «Авто.ру» нашли объявление по продаже автомашины «БМВ Х6», под которым был записан номер телефона и цена 1 миллион 900 тысяч рублей. Так как их интересовала именно эта модель автомашины, им по фотографиям, которые были выставлены на сайте, понравилась данная автомашина, она также подходила по цвету, который их устраивал. Затем они позвонили по номеру, который имелся в данном объявлении и согласовали место, где можно было осмотреть автомашину и в дальнейшем, если понравится данный автомобиль, приобрести его. Продавец, фамилия, насколько он помнит ФИО3, попросил приехать в Луховицы, что они и сделали. По приезду в Луховицы они встретились с ним и при осмотре данная автомашина им понравилась. После этого они обсудили окончательную цену на данную автомашину, и он согласился продать ее за 1 миллион 830 тысяч рублей, на что они согласились. На вопрос, почему он продает данную автомашину по такой цене, так как аналогичные машины продают на 100-150 тысяч рублей дороже, он ответил, что ему срочно нужны деньги. Также при общении он пояснил, что его супруга не хотела продавать данный автомобиль, но так как ему срочно нужны были деньги, он сделал им дополнительную скидку в 70 тысяч рублей. После чего они с ним рассчитались и, отдав ему деньги в сумме 1 миллион 830 тысяч, там же на месте составили договор купли-продажи автомашины. Затем они поехали домой. Через несколько дней они с ФИО2 поехали оформлять данную автомашину в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, то есть по месту жительства. Там же они застраховали автомашину и им ее поставили на учет; затем они получили свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки «Т215ТО/197рег.». При проведении регистрационных действий сотрудниками МРЭО ГИБДД каких-либо нарушений выявлено не было. В дальнейшем вовремя и исправно каждый год оплачивался транспортный налог в течении всего времени. С момента приобретения истец ездил на данной автомашине по <адрес>, а также за ее пределы. Неоднократно ездил в Республику Ингушетия, однако при проверке на стационарных постах каких-либо претензий со стороны сотрудников правоохранительных органов не было. В октябре текущего года по приезду в Республику Ингушетия истцу стало известно, что проведенным экспертом ЭКЦ МВД по <адрес>, исследованием за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что заводское содержание идентификационной маркировки данной автомашины подвергалось изменению, путем удаления с лицевой поверхности маркируемой опоры информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера (с седьмого по семнадцатый знаки) и последующего нанесения на их место знаков вторичного идентификационного номера. ДД.ММ.ГГГГ, по требованию сотрудников полиции истцом была доставлена автомашина «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.» в Отделение МВД России по <адрес> Республики Ингушетия. По данному факту начальником группы дознания Отделения МВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 было возбуждено уголовное дело, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора отдела ДПС, ИАЗ и ВПО УГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по <адрес> доставлена автомашина «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.», по подозрению в изменении агрегатных данных. Проведенным экспертом ЭКЦ МВД по <адрес>, исследованием за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что заводское содержание идентификационной маркировки данной автомашины подвергалось изменению, путем удаления с лицевой поверхности маркируемой опоры информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера (с седьмого по семнадцатый знаки) и последующего нанесения на их место знаков вторичного идентификационного номера. Постановлением начальника группы дознания Отделения МВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же постановлением постановлено: вещественное доказательство - автомобиль «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.», передать ФИО2 – представителю ФИО1, для установления права собственности в судебном порядке.

Просит суд: признать за ФИО1 право собственности на автомашину «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.»; обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел УГИБДД МВД по <адрес> поставить на регистрационный учет автомашину «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.».

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 – ФИО8 поддержал исковые требования своего доверителя по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1, ответчик ФИО3 и представитель ответчика – Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по <адрес> в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении процесса не просили, гражданское дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, автомашину «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.» истец ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи в 2012 году у ответчика ФИО3.

Вместе с тем, начальником группы дознания Отделения МВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 было возбуждено уголовное дело, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора отдела ДПС, ИАЗ и ВПО УГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по <адрес> доставлена автомашина «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.», по подозрению в изменении агрегатных данных.

Проведенным экспертом ЭКЦ МВД по <адрес>, исследованием за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что заводское содержание идентификационной маркировки данной автомашины подвергалось изменению, путем удаления с лицевой поверхности маркируемой опоры информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера (с седьмого по семнадцатый знаки) и последующего нанесения на их место знаков вторичного идентификационного номера.

Постановлением начальника группы дознания Отделения МВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Названным постановлением начальника группы дознания Отделения МВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вещественное доказательство - автомобиль «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.», передать ФИО2 – представителю ФИО1, для установления права собственности в судебном порядке.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке оплачивает транспортный налог на автомобиль «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.», что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и справками УФНС России по <адрес>.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 и Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомашину «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.».

Обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел УГИБДД МВД по <адрес> поставить на регистрационный учет автомашину «BMW Х6» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «Т215ТО/197рег.».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         Т.С. Ужахов

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов

решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов