Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-269/2022

УИД 80RS0003-01-2021-000734-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания             Красовском С.А.,

с участием представителя ответчика Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Егорову А.А., указав в обоснование, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику кредит в сумме 74 000 руб. Путем зачисления на текущий счет заемщика, который взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 26,90 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается ордером. При этом заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 137,05 руб., в том числе просроченный основной долг - 68 506,55 руб., проценты за пользование кредитом - 7 642,90 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 639,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 348,26 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 137,05 руб., в том числе просроченный основной долг - 68 506,55 руб., проценты за пользование кредитом - 7 642,90 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 639,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 348,26 руб.; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, от представителя по доверенности ФИО5 поступало заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Россельхозбанк», в котором также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Егоров А.А. извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам, конверты, в которых ответчику направлялись судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой «не проживает».

Определением суда от 18.04.2022 ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Романцова Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия анкеты-заявления Егорова А.А. на получение карты и установления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний просит АО «Россельхозбанк» выдать ему кредитную карту по тарифному плану JCB Panasonic Instant Issue, подключить дистанционное банковское обслуживание, открыть банковский счет для отражения операций с использованием карты (л.д. 10-11).

Также истцом представлена копия соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Егоровым А.А., согласно которому сумма кредитного лимита 74 000 руб. срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка 26,9 % годовых, платеж по договору осуществляется ежемесячно первого числа в размере суммы начисленных процентов за истекший процентный период; способ исполнения заемщиком обязательств - путем наличного или безналичного пополнения текущего счета; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; номер счета, открытого клиенту для предоставления кредита № (л.д. 29-31).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставлен лимит овердрафта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Егоровым А.А.

Кроме того, истцом представлены копии требований о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора на имя Егорова А.А., которому предлагается расторгнуть кредитный договор, погасить кредит и уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обозначена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 73 304,41 руб., в том числе по основному долгу - 68 506,55 руб., проценты за пользование денежными средствами - 4 442,6 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности - 355,26 руб. (л.д. 32, 33).

Судом установлено, что ответчик Егоров А.А. за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, денежные средства в счет погашения кредита, согласно представленной истцом выписке по счету №, перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 137,05 руб., в том числе: 68 506,55 руб. – основной долг, 7 642,9 руб. – проценты за пользование кредитом, 639,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 348,26 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при заключении договора банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке данное требование банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77 137,05 руб., в том числе: 68 506,55 руб. – просроченный основной долг, 7 642,9 руб. – проценты за пользование кредитом, 639,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 348,26 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 114,29 руб. и начисленная на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 131,56 руб.

Также суд считает обоснованным требование банка о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (98 382,9 руб.) составляет 3 151 руб. (при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.). Исходя из суммы фактически уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2 285 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму, оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины в размере 866 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Егорова Александра Александровича задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 137,05 руб., в том числе: 68 506,55 руб. – просроченный основной долг, 7 642,9 руб. – проценты за пользование кредитом, 639,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 348,26 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Егорова Александра Александровича неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 114,29 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по просроченному основному долгу (68 506,55 руб.) за каждый календарный день с учетом уменьшения суммы задолженности, то есть на остаток задолженности.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Егорова Александра Александровича неустойку, начисленную на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 131,56 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (7 642,90 руб.) за каждый календарный день с учетом уменьшения суммы задолженности, то есть на остаток задолженности.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Егорова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 285 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Егорова Александра Александровича государственную пошлину в размере 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                            А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022