Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2022 (2-5069/2021;) ~ М-3451/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-496/2022

32RS0027-01-2021-005876-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                  г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                        Борлакова М.Р.

при помощнике                                                                             Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченкова А.В. к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области, Департаменту финансов Брянской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Марченков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.06.2021г. на парковке центрального городского пляжа Бежицкого района, принадлежащей Брянской городской администрации, произошло падение части дерева, находящегося на территории стоянки автомашин, на принадлежащий истцу автомобиль. По данному факту 27.06.2021г. составлен протокол осмотра места происшествия. В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 562556,89 рублей, в том числе: 533400,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, 9270,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 9147,00 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы аварийного дерева, 764,00 рублей в счет возмещения расходов на отправку телеграммы, 1237,70 рублей в счет возмещения расходов на запрос о погодных условиях, 8738,19 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, представитель ответчика Правительства Брянской области, представитель ответчика Департамента финансов Брянской области, представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

Истец, представитель истца, представитель третьего лица Дорожного управления города Брянска, представитель третьего лица Бежицкой районной администрации, представитель третьего лиц Управления имущественных отношений Брянской области, представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Истцу Марченкову А.В понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Марченкова А.В. от исковых требований к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области, Департаменту финансов Брянской области о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Марченкова А.В. к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области, Департаменту финансов Брянской области о возмещении ущерба - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                            М.Р. Борлаков