Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-2129/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2496/2023

75RS0023-01-2023-004496-22

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Родионовой Н.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 28 090 руб., из которых 1590 руб. – страховка. В силу условий договора займа Заемщик обязалась осуществить погашение займа не позднее даты, установленной в договоре. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Родионовой Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 225 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 306 руб. 76 коп.

     В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Родионова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Родионовой Н.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта Родионовой Н.А., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем в сумме 28 090 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением Родионовой Н.А. обязательств по спорному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 225 руб. 00 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 28 090 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 40 421 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 713 руб. 49 коп. (л.д. 15-17).

Приведенный расчет задолженности ответчиком Родионовой Н.А. не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

Кроме этого, в суде установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №. (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №. (л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №. (л.д. 24).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 13).

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Родионовой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 306 руб. 76 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чита, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 225 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 306 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 72 606 (семьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года