Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1591/2023 от 11.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ года Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.

         рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

        на постановление по делу административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – автомашины « <данные изъяты>, Смирнов Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в районе г.Тюмень, <адрес> нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

На данное постановление заявителем Смирновым Д.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку он полностью оплатил пользование парковкой, но при оплате не ввел номер региона.

Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе копию историю операции, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя Смирнова Д.В. и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Смирнова Д.В..

Как усматривается из материалов дела, Смирнов Д.В. оплатил за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ. через приложение, но при оплате им не был введен номер региона, в связи с чем, аппаратура данный платеж за автомашину с государственным регистрационным знаком № «не увидела».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Смирнова Д.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу заявителя Смирнова Д.В., удовлетворить.

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ 7сенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Смирнова Д.В. отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Смирнова Д.В..

         Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  С.В. Ходкин