Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10204/2023 ~ М-9051/2023 от 13.09.2023

11RS0001-01-2023-011989-97 Дело № 2-10204/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 октября 2023 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Карповой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232835,14 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карповой Е.Г. заключен кредитный договор №...ф от ** ** **. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности. За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика перед истцом составляет 1565795,71 рублей, в том числе: 43824,34 рублей – сумма основного долга, 127530,76 рублей – сумма процентов, 1394440,61 рублей – штрафные санкции.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как установлено судом, ** ** ** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Карповой Е.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 24 месяцев, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день.

Из искового заявления следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика перед истцом составляет 1565795,71 рублей, в том числе: 43824,34 рублей – сумма основного долга, 127530,76 рублей – сумма процентов, 1394440,61 рублей – штрафные санкции.

При подаче настоящего иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были представлены сведения об отмене судебного приказа по делу №... Лесозаводского судебного участка

С учетом указанного обстоятельства, истец обратился в суд с требованиями в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа не позволяет взыскателю повторно предъявить то же требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.

Вместе с тем, из материалов дела №... Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара следует, что ** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карповой Е.Г. задолженности по договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, судебный приказ выдан ** ** **, отменен определением мирового судьи от ** ** **.

Доказательств того, что в заявлении или судебном приказе была допущена описка в периоде взыскания задолженности в суд не представлено.

Доказательств обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карповой Е.Г. задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 235835,14 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 121, 122, 222 ГПК РФ, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой Екатерине Геннадьевне подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения – после обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и отмене такого судебного приказа – заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                 Н.В. Тебенькова