Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 13.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                                 город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Байминова В.В., подсудимого Парамонова О.А., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Парамонова О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5                    статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

Парамонов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, 23 января 2023 года не прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты> <данные изъяты>, и убыл по месту жительства <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

6 января 2024 года Парамонов добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Подсудимый Парамонов виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>

Далее подсудимый показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он в связи с проводимой в отношении него правоохранительными органами процессуальной проверкой, был прикомандирован в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты>, где воинские должностные лица вручили ему предписание о необходимости явиться 23 января 2023 года на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную <данные изъяты>

Парамонов также показал, что он прибыл на контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал, о себе не заявил, желая побыть <данные изъяты>, оказать им физическую помощь, решив некоторое время отдохнуть, 23 января 2023 года в войсковую часть <данные изъяты> на службу не явился, а убыл к месту жительства в <данные изъяты> где стал проживать <данные изъяты>, занимаясь домашним хозяйством.

Также подсудимый показал, что 6 января 2024 года он в добровольном порядке явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть.

Кроме того, виновность Парамонова подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Парамонов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части и назначен на должность – <данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий войсковой части <данные изъяты> Парамонов на основании ходатайства военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) прикомандирован к восковой части <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля П., врио старшего помощника начальника штаба войсковой части <данные изъяты>, усматривается, что 9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Парамонов прикомандирован к названной воинской части в связи с проводимой в отношении него правоохранительными органами процессуальной проверкой.

Далее из оглашенных показаний свидетеля следует, что 23 января 2023 года он, П., вручил подсудимому предписание о явке в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную на территории <данные изъяты> 23 января того же года.

В соответствии с предписанием от 23 января 2023 года №, Парамонову необходимо явиться в войсковую часть <данные изъяты> дислоцированную на территории <данные изъяты>                    23 января 2023 года.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б., старшего офицера войсковой части <данные изъяты>, в период с 9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Парамонов был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты> в связи с проводимой в отношении него правоохранительными органами процессуальной проверкой. От воинских должностных лиц названной воинской части ему стало известно, что подсудимому вручено предписание о явке в войсковую часть <данные изъяты> дислоцированную на территории <данные изъяты>, 23 января 2023 года, при этом Парамонов на службу не явился.

        Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля П., <данные изъяты>, 23 января 2023 года подсудимый приехал домой и находился по месту жительства в <данные изъяты>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению совместно с <данные изъяты>. При этом 6 января 2024 года Парамонов обратился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердив приведенные показания свидетелей, дополнительно показал, что к командованию войсковой части <данные изъяты> с рапортами о предоставлении отпуска не обращался, воинских должностных лиц о необходимости убытия к месту жительства не уведомлял. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших его возвращению на военную службу в период с 23 января 2023 года по 6 января 2024 года, не имелось.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> и соответствующей справки к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Парамонов, <данные изъяты>

Из заключения экспертов, проводивших комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, следует, что Парамонов <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а Парамонова – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 23 января 2023 года не прибыл на службу в часть и только 6 января 2024 года явился в военный следственный отдел, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание Парамонова обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признает наличие <данные изъяты> малолетних детей у подсудимого.

Оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1          статьи 61 УК Российской Федерации явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом не усматривается, поскольку на момент ее написания уголовное дело в отношении Парамонова по факту неявки в срок без уважительных причин на службу уже было возбуждено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Парамонову, суд учитывает признание вины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Парамонов добровольно прервал свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, раскаялся в содеянном, по месту прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты>, куда он временно прикомандирован, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Также суд критически относится к отрицательной служебной характеристике Парамонов, данной врио командира войсковой части <данные изъяты>, поскольку ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Парамоновым, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК Российской Федерации, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, исходя из требований статей 6 и 60 УК Российской Федерации, фактических обстоятельств преступления, мотива совершения противоправного деяния, выразившегося в желании побыть рядом с <данные изъяты>, оказывать им физическую помощь, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию преступления, совершенного Парамоновым, на менее тяжкую.

    Вместе с тем, принимая во внимание приведённые выше фактические обстоятельства преступного деяния, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации в отношении Парамонова, о чем просила сторона защиты.

В соответствии с положениями статьи 58 УК Российской Федерации, учитывая изменение судом категории преступления, подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации,                    по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – книга учета предписаний военнослужащих войсковой части <данные изъяты> Дело № 16, том 3 на 97 листах, и книга учета временно прибывшего личного состава Дело № 5, том 2 на 98 листах, находящиеся на соответственном хранении в войсковой части <данные изъяты>, полагать возвращенными по принадлежности.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Парамонова меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Парамонову на предварительном следствии, военный суд, с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на Парамонова.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения Парамонова от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Парамонова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному Парамонову О.А. порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания Парамонова О.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого Парамонова О.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (город Новосибирск, проспект Дзержинского, дом 34) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Меру пресечения в отношении Парамонова О.А. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – книгу учета предписаний военнослужащих войсковой части <данные изъяты> Дело № 16, том 3 на 97 листах, и книгу учета временно прибывшего личного состава Дело № 5, том 2 на 98 листах, считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Парамонова О.А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                Е.В. Егоров