Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-529/2021 от 30.03.2021

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              №

13.04.2021 г.                                                                                    <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО6., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

                                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ    инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данному протоколу последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 в судебном заседании указал, что водительское удостоверение никогда не получал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 в суд не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак Т 318 ЕУ 06 с подложными регистрационными знаками В 189 ХА 126. Протокол ФИО1 подписан, копия ему вручена, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ изъяты две пластины государственных регистрационных знаков В 189 ХА 126.

Из рапорта инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа ДПС в 17 часов 30 минут была остановлена автомашина марки ЛАДА 219170, ХТА219170GY225350, с государственными регистрационными номерами Т 318 ЕУ 06 под управлением ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> с подложными государственными регистрационными знаками В 189 ХА 126.

Однако при рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ были квалифицированы ошибочно.          В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев    до    одного    года.

Суду предоставлены сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось, соответственно он не является субъектом вменяемого ему правонарушения.            В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ).           Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАПРФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.           Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО1 и данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменяемым        ему    в    вину    правонарушением.           Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Правиладорожного     движения    Российской     Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.           Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления        транспортным    средством.

Согласно ч. 1-2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. ч. 4 ст. 12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН/КПП 0606010737 / 060601001, р/с 40№, отделение –НБ <адрес>, БИК 042618001, л/счет 04142144500, ОКТМО 26706000, КБК 439 116 01123 01 0000140.        Назначение – штраф по протоколу об административном правонарушении №<адрес>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Подложные государственные регистрационные знаки В 189 ХА 126 подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    ФФИО7

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                                 ФИО8

Постановление суда вступило в законную силу «__» __________ 20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                                                 ФИО9