Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6712/2023 ~ М-5162/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-6712/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009131-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алхена» к Сафиуллину Т.И. о взыскании задолженности по договору на создание и сопровождение проекта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алхена» обратилось в суд с иском к Т.И. Сафиуллину о взыскании задолженности по договору на создание и сопровождение проекта. В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2022 года между ООО «Алхена» и Т.И. Сафиуллиным заключен договор ... на создание и сопровождение проекта, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществить по заданию ответчика (заказчик) комплекс действий, в том числе информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии инновационного центра «Сколково» на предмет соответствия проекта заказчикатребованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 25 июня 2021 года, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора, полная стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляет сумму в размере 808000 рублей без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком уведомления.

В связи с получением истцом протокола – П21618 заседания экспертной коллегии некоммерческой организации фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий по вопросу соответствия проекта, обязательства истца фактически были выполнены 05.12.2022 года.

Несмотря на принятые ответчиком обязательства по договору ... от 23.08.2022 года, ответчик исполнил их лишь частично 06.03.2023 года на сумму в размере 100000 руб., что подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» от 06.03.2023 года, а также платежным поручением №751810 от 06.03.2023 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 1516 000 руб., направив в адрес ответчика претензию от 11.04.2023.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 708 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2022 года между ООО «Алхена» и Т.И. Сафиуллиным заключен договор ... на создание и сопровождение проекта, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществить по заданию ответчика (заказчик) комплекс действий, в том числе информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии иновационного центра «Сколково» на предмет соответствия проекта заказчика требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования иновационного центра «Сколково» от 25 июня 2021 года, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора, полная стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляет сумму в размере 808000 рублей без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогооблажения, оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком уведомления.

Установлено, что в связи с получением истцом протокола – П21618 заседания экспертной коллегии некоммерческой организации фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий по вопросу соответствия проекта, обязательства истца фактически были выполнены 05.12.2022 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ООО «Алхена» в соответствии с и условиями договора, обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 1516 000 руб., направив в адрес ответчика претензию от 11.04.2023.

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплаченане была.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Алхена» удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллину Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алхена» (ИНН 9717088189, КПП 772501001) задолженность по договору ... на создание и сопровождение проекта от 23.05.2022 года в сумме 708 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин