Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8517/2023 от 17.10.2023

№

    50RS0044-01-2023-004521-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «НЭЙВА» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 802 рубля 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 608 рублей 03 копейки.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 57,5% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В связи с неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком у нее образовалась задолженность.    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по рассматриваемому договору перешли к истцу. Судебным приказом мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ в настоящее время отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.69).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

         В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

          В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, праве первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 57,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно было производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 665 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения (л.д. 8,9).

          Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 1011, 12-13, 14-17, 18, 19, 20, 21-22).

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом И.о. мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района <адрес> – мировым судьей 242 судебного участка <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Западный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 775 рублей 21 копейка (состоящую из задолженности по основному долгу – 143 627 рублей 41 копейка, задолженности по просроченным процентам – 276 147 рублей 80 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 88 копеек (л.д. 23,56).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен(л.д.25).

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 802 рубля 63 копейки(л.д.6).

Согласно пункта 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

          Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, предусматривающих уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 802 рубля 63 копейки.

        Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 03 копейки.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

        Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 6 608 рублей 03 копейки.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НЭЙВА» проценты за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 802 рубля 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 608 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                подпись                                    Е.В.Невская