Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2023 ~ М-1684/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2160/2023

УИД 42RS0011-01-2023-002388-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ленинск-Кузнецкий       01 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Милютину М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Милютину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Милютиным М.В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец») был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежный займ в размере 50 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с положением <номер> к договору; 2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору. В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (69,350%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,19%*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском, согласно прилагаемого расчета денежное обязательство заемщика составило: 50 000 руб. - основной долг, 69 486 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 54 973 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 36 803 руб. - пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 488 руб. – возврат займа (основной долг), 10 370 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 15 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 27 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Заимодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу <номер> от <дата> на сумму 60 228 руб. 60 коп., в том числе: 16 931 руб. - возврат займа (основной долг); 42 309 руб. проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 988 руб. 60 коп. - по уплате госпошлины. С учетом взысканной задолженности по судебному приказу, просроченная задолженность заемщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 141 122 руб., в том числе: 32 581 руб. - основной долг, 16 807 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 54 958 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 36 776 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. На основании определения от <дата> в выдачи судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Милютина М.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата>: 32 581 руб. - основной долг, 16 807 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 50 500 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также 3196 руб. 64 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Милютин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена в суд невостребованной, в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена по тому же основанию.

Суд, считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

    Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и Милютиным М. В. был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 50 000 руб., под 69,350% годовых (п.4), сроком до <дата> (п.2). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

Согласно п.12 договора займа, стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (69,350%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Заемщиком Милютиным М.В. обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.

Добровольно за время действия договора заемщиком было оплачено: 488 руб. – возврат займа (основной долг), 10 370 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 15 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 27 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела мирового судьи, представленными по запросу суда, что на основании заявления ООО МКК «Главкредит» о взыскании с должника Милютина М.В. задолженности по договору займа <номер> от <дата>, мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании с Милютина М.В. задолженности по состоянию на <дата> в общей сумме 59 240 руб. (16 931 руб. – задолженность по погашению основного долга за период с <дата> по <дата>, 42 309 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>), а также госпошлины в размере 988 руб.

Согласно представленному расчету, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с Милютина М.В. задолженность по состоянию на <дата> в размере 99 888 руб., в том числе: по возврату займа (основной долг) - 32 581 руб. (50 000 руб. (сумма займа по договору займа) - 16 931 руб. (взыскано по судебному приказу <номер>) - 488 руб. (добровольно оплачено заемщиком); 16 807 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 50 500 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

Задолженность по процентам рассчитана в соответствии с п.12 договора займа по формуле: сумма задолженности * 0,19% в день за просрочку по основному долгу * на количество дней просрочки с учетом суммы, взысканной по судебному приказу и оплаченной ответчиком в добровольном порядке.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, также как и не представлено доказательств оплаты задолженности в большем размере.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отказано в принятии заявления ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Милютина М.В. задолженности по договору займа <номер> от <дата>, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, исходя из положений статьи 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «Главкредит» требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, являются обоснованными.

            С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с Милютина М.В. задолженности по состоянию на <дата> по договору займа <номер> от <дата> в размере 99 888 руб., в том числе: 32 581 руб. - основной долг, 16 807 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 50 500 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 196 руб. 64 коп., что подтверждено документально.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Милютину М. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Милютина М. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: 4218108151) задолженность по договору займа <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 99 888 руб., в том числе: 32 581 руб. - основной долг, 16 807 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 50 500 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.

     Судья: подпись                                                                        Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2160/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.