Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2021 ~ М-974/2021 от 20.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя ответчика по доверенности Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1385/2021 по исковому заявлению Пшеничкиной Елены Дмитриевны к Русяевой Яне Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничкина Е.Д. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Русяевой Я.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующие обстоятельства.

19.04.2018 Ставропольским районным судом Самарской области принято решение по иску Пшеничкиной Е.Д. к Русяевой Я.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности договора в части возврата стоимости автомобиля.

Решение вступило в законную силу 12.07.2018.

Согласно решению с ответчика в пользу истца взыскана сумма в общем размере 1897600,00 рублей, которая не возвращена, ввиду чего на нее подлежат начислению проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2018 по 14.09.2020 в размере 232011,60 рубля.

Начало периода взыскания обусловлено принятием решения Ставропольским районным судом Самарской области по взысканию процентов за период с 13.12.2010 по 08.11.2018.

В связи с этим, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 232011,60 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5520,11 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее представитель истца поддерживал заявленные требования в полном объеме без учета принятых судебных актов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва с представленным конррасчетом, не согласившись с заявленным иском.

Полагала, что истцом неверно указана сумма, с которой исчисляются проценты, поскольку по решению суда взыскана стоимость транспортного средства в размере 1880000,00 рублей, а остальные денежных средства в сумме 17600,00 рублей являются государственной пошлиной, на которую проценты начислению не подлежат, что подтверждено многочисленной судебной практикой.

Также истцом неверно определен период взыскания процентов, поскольку судебным решением от 26.03.2019 г. по гражданскому делу №2-306/2019 по аналогичному иску уже взысканы проценты с 12.07.2018 по 30.09.2018.

Кроме этого, истцом не учтены суммы, взысканные в ходе исполнительного производства согласно поступившему ответу ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области.

Начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен с нарушением норма материального права, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Коткова О.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п.4 ч.1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае, если исполнительный лист вернули в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, должно пройти определенное время, прежде чем взыскатель вправе повторно предъявлять исполнительный лист (ч.5 статьи 46. ч.2.1 статьи 30 Закона №229-ФЗ). В большинстве случаев срок моратория - шесть месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Этот срок распространяется:

- на исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов (кроме актов арбитражных судов, по которым восстановлен срок для предъявления листа к исполнению);

- судебные приказы;

- исполнительные документы о взыскании периодических платежей;

- судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, исполнительный лист в отношении должника -ответчика Русяевой Я.С. в спорных правоотношениях мог быть предъявлен повторно через шесть месяцев со дня вынесения постановления от 04.12.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, повторно исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № предъявлен взыскателем - истцом Пшеничкиной Е.Д. только в сентябре 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ответчика Русяевой Я.С.

Обобщая вышеизложенное, в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года со стороны истца Пшеничкиной Е.Д. имеет место просрочка кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского Кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное ему должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 указанной статьи).

Полагает, что в данном случае имеет место недобросовестное поведение со стороны истца Пшеничкиной Е.Д., а именно: исполнительный лист не предъявлялся ко взысканию, со стороны взыскателя Пшеничкиной Е.Д. не предоставлялась возможность должнику Русяевой Я.С. исполнить действия в части исполнения обязательства, как то - не предоставление банковских реквизитов и прочее.

На основании вышеизложенного, просила применить к правоотношениям сторон п.2 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ и отказать в части применения санкций к ответчику Русяевой Я.С, исключив период начисления процентов с 09.11.2018 по 18.19.2019 из начисления процентов.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского Кодекса РФ).

Соответственно, начальный период начисления процентов в силу закона может быть определен с 01.12.2018, однако, имела места просрочка кредитора со стороны взыскателя Пшеничкиной Е.Д., поскольку повторно исполнительный лист был предъявлен в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области 18.09.2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил сведения по запросу суда, указав, что в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Пшеничкиной Е.Д. взысканы и перечислены денежные средства:

- 2 152,27 рублей - 03.10.2019;

- 11,35 рублей - 03.10.2019;

- 11,03 рублей - 03.10.2019;

- 01,00 рублей - 03.10.2019;

- 40,00 рублей - 12.11.2019, итого: 2 215,65 рублей.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-306/2019 по иску Пшеничкиной Е.Д. к Русяевой Я.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Материалами дела установлено, что 19.04.2018 на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области, вступившего в законную силу 12.07.2018, удовлетворен иск Пшеничкиной Е.Д. к Русяевой Я.С., а именно: договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Русяевой Я.С. и Пшеничкиной Е.Д. 13.12.2017, признан недействительным. Применены последствия недействительности договора в виде взыскания с Русяевой Я.С. в пользу Пшеничкиной Е.Д. оплаченных по договору денежных средств в сумме 1880000,00 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17600,00 рублей – л.д.9-15,30-32.

28.01.2019 по частично удовлетворен иск Пшеничкиной Е.Д. к Русяевой Я.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 30.11.2018.

Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 30.11.2018 исходя из суммы 1880000,00 рублей в сумме 53992,05 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1819,67 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, следующий период взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен не ранее 01.12.2018.

Доводы ответчика в части начала периода для взыскания процентов с 19.09.2019 ввиду предъявления исполнительного документа повторно по истечении 6 месяцев после окончания исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, т.е. о наличии просрочки кредитора, суд считает ошибочными.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно обстоятельствам дела, обязанность вернуть денежные средства в сумме 1880000,00 рублей у ответчика перед истцом возникла с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 12.07.2018, что установлено, в том числе решением суда, которое является преюдициальным для данного решения в силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В том случае, когдасудвозлагает на сторону обязанность возместить ущерб в деньгах, на стороне причинителя ущерба возникает денежное обязательство по уплате определенныхсудомсумм.

Смомента, когдарешениесудавступиловзаконнуюсилу, если иноймоментне указан в законе, на сумму, определеннуюврешениипри просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислитьпроцентына основании пункта 1статьи395Кодекса.

Препятствий для добровольного исполнения решения суда после вступления его в законную силу независимо от предъявления исполнительного листа у ответчика не имелось.

Иного периода для начисления процентов законом не предусмотрено.

Также суд не может согласиться с расчетом истца в части суммы, с которой начисляются проценты в размере 1897600,00 рублей.

Так, долг ответчика по возврату денежных средств равен 1880000,00 рублей, а 17600,00 рублей – госпошлина, взысканная по решению суда.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, проценты на сумму взысканной государственной пошлины не начисляются, поскольку это не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 14.09.2020:

- 01.12.2018 – 16.12.2018 с суммы 1 880 000,00 руб.- 6180,82 рублей,

- 17.12.2018 – 16.06.2019 с суммы 1 880 000,00 руб.- 72650,41 рублей,

- 17.06.2019 – 28.07.2019 с суммы 1 880 000,00 руб.- 16224,65 рублей,

- 29.07.2019 – 08.09.2019 с суммы 1 880 000,00 руб.- 15683,83 рубля,

- 09.09.2019 – 27.10.2019 с суммы 1 880 000,00 руб.- 17666,84 рублей,

- 28.10.2019 – 15.12.2019 с суммы 1877824,35 руб.- 16385,94 рублей,

- 16.12.2019 – 31.12.2019 с суммы 1877784,35 руб.- 5144,80 рубля,

- 01.01.2020 – 09.02.2020 с суммы 1877784,35 руб.- 12826,40 рублей,

- 10.02.2020 – 26.04.2020 с суммы 1877784,35 руб.- 23703,18 рублей,

- 27.04.2020 – 21.06.2020 с суммы 1877784,35 руб.- 15802,12 рублей,

- 22.06.2020 – 26.07.2020 с суммы 1877784,35 руб.- 8080,63 рублей,

- 27.07.2020 – 14.09.2020 с суммы 1877784,35 руб.- 10902,43 рубля, а всего: 221252,05 рубля.

С учетом размера взысканной суммы, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пшеничкиной Елены Дмитриевны к Русяевой Яне Сергеевне – удовлетворить частично.

Взыскать с Русяевой Яны Сергеевны в пользу Пшеничкиной Елены Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 14.09.2020 в размере 221 252,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5413,00 рублей, а всего: 226665 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001517-91