Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2019 ~ М-1245/2019 от 20.06.2019

Дело № 2- 1492/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к Михайловой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» (далее – истец, ООО «АВА-Финанс») обратилось в суд с иском к Михайловой Н.И. (далее - ответчик, Михайлова Н.И.) о взыскании долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 811 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 754,33 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «АВА-Финанс» и Михайловой Н.И. был заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 30 000,00 рублей под 144% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АВА-Финанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, однако заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 51 811 рублей, из которых: 28 344 рубль – сумма основного долга; 19 357 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ; 4 110 рублей – пени (неустойка) за нарушение сроков микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «АВА-Финанс» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова Н.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и государственной пошлины.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АВА-Финанс» и Михайловой Н.И. был заключен договор микрозайма №№ (далее Договор) по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства (микрозайм) на сумму 30 000, 00 рублей, под 144,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация – это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Из Государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что ООО «АВА Финанс»» включен в указанный реестр с ДД.ММ.ГГГГ. (порядковый номер №, ОГРН №, ИНН №).

В соответствии со ст.807 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Н.И. ООО «АВА-Финанс» на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем на сумму 30 000,00 рублей.

По условиям договора займа Михайлова Н.И. обязалась вернуть долг и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Н.И. в пользу ООО «АВА-Финанс» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 811 рублей, расходов по госпошлине в сумме 877,16 руб. и возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 877 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и соответственно действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.1 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которым не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые займщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности (действующей до 28.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.1.1. договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения займщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует приведенным требованиям законодательства, действующим на момент заключения договора займа и процентной ставке согласованной в договоре – 144,00 % годовых.

Согласно графику платежей по договору займа №№ ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составлял – 7 297 руб., 22.01.2018 – 7 296 руб. Общая сумма начисленных процентов при оплате по графику составила 13781 руб.

Согласно представленному истцом расчету ответчик осуществил восемь платежейДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Общая сумма платежей составила – 21 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и ему дана надлежащая оценка. Он соответствует условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ (в п. 1.2.7 договора корреспондирующее условие).

Из представленного расчета следует, что в счет погашения основного долга, при первоначальном погашении сумм начисленных процентов, направлено денежных средств в размере 394 руб. и 1262 руб. Остаток задолженности по основному долгу составил 30000 руб. – 394 руб. – 1262 руб. = 28344 руб.

Ответчик в направленном в суд заявлении признает указанную задолженность по основному долгу. Контррасчета по начисленным процентам и возражений по нему суду не предоставил.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным процентам с учетом платежа ответчика на сумму 2000 руб. составила 10174 руб.( (8659 + 3515) – 2000).

После ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору микрозайма ответчиком не производились.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (за 81 дн.) сумма начисленных процентов составила: 28344 х 12 %/30 х 81 = 9183,46 руб.

В рамках ст. 196 (ч.3) ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Общая сумма задолженности начисленных процентов за пользование займом составила 19 357 руб. (10 174+ 9183) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что истцом не допущено превышения ограничений, установленных вышеприведенными положениями ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

По условиям п. 1.2.12 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 4110 руб. (28344 х 0,05% х 290 дн.), что соответствует условиям договора.

В рамках ст. 56 ГПК РФ возражений или иной расчет неустойки суду не представлены.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в рамках несоразмерности суммы заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом приведенного суд считает требования истца о взыскании 51 811 рублей (28 344 + 19357 + 4110) задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВА Финанс» и ООО «АК Право» составлен договор оказания юридических услуг №№

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК Право» принято от ООО «АВА-Финанс» денежные средства в сумме 3 000 руб.

    Между ООО «АК Право» и Ефремовым Э.Б. заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого агент обязуется совершать следующие действия: досудебную работу с должником; помощь в установлении места нахождения должника; услуги по расчету размера задолженности; услуги по подаче искового заявления; подготовка искового заявления и предоставление интересов Заказчика в судах любой инстанции; другие услуги юридического характера в рамках искового производства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 3 000 руб., не усматривая в заявленном размере неразумного (чрезмерного) характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1754,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайловой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 51 811 (пятьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб., из которых: 28 344 (двадцать восемь тысяч триста сорок четыре) руб. – сумма основного долга; 19 357 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 110 (четыре тысячи сто десять) руб. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Михайловой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 33 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                 Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019г.