Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2023 ~ М-1310/2023 от 09.10.2023

М-1310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                           <адрес>

Судья Смоленского районного суда <адрес> Стеблева И.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 57471,10 руб., а также судебных расходов, указав, что между ООО МК «Займер» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, право требования, которой <дата> ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования.

           Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из договора потребительского займа, стороны определили, что все споры возникшие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.20 договора).

Обращаясь в суд истец указывает в качестве адреса ответчика: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Смоленского районного суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не согласованно, судья при установленных обстоятельствах приходит к выводу о неподсудности настоящего иска Смоленскому районному суду <адрес> и его возвращении на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

          Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 214001, <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              И.Б.Стеблева