Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2023 ~ М-1652/2023 от 19.04.2023

Дело № 3079/2023

21RS0025-01-2023-002090-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Ивушка» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, Калининскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о восстановлении пропущенного срока, уменьшении исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

некоммерческое садоводческое товарищество «Ивушка» (далее - истец, должник, НСТ «Ивушка») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии о восстановлении пропущенного срока, уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 с 50 000,00 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о возложении на администрацию и НСТ «Ивушка» обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить территорию НСТ «Ивушка» в любое время года источниками наружного противопожарного водоснабжения.

Иск мотивирован тем, что определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

В последующем определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано прокуратурой Калининского района г.Чебоксары и отменено определением Верховного Суда Чувашской Республики. Не согласившись с отменой определения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истец подал кассационную жалобу на определение Верховного Суда Чувашской Республики. Рассмотрение кассационной жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции состоялось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес требование об исполнении требований исполнительного документа: возложить на администрацию г. Чебоксары и СНТ «Ивушка» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить территорию СНТ «Ивушка» в любое время года источниками наружного противопожарного водоснабжения в течение 33 дней с момента получения.

В связи с невыполнением данного требования в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 50 000,00 руб.

Истец полагает, что обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного постановления, являются отсутствие постоянного водоснабжения на территории товарищества и денежных средств для реализации мероприятий, позволяющих обеспечить забор воды в любое время года для целей пожаротушения из источников наружного противопожарного водоснабжения.

НСТ «Ивушка» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и данного хозяйства. Все вопросы, ксаемые финансово-хозяйственной деятельности товарищества, обсуждаются на общем собрании членов товарищества.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено истцом ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отсутствием штатного юриста и неграмотности председателя товарищества просит восстановить пропущенный срок подачи иска.

К судебному заседанию истец представил заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП до даты вступления в силу решения по данному делу.

Представитель истца НСТ «Ивушка», заявлением просила рассмотреть иск в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Управление ФССП России по Чувашской Республике, Калининское РОСП УФССП по Чувашской Республике, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о возложении обязанности на администрацию г. Чебоксары и НСТ «Ивушка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить территорию НСТ «Ивушка» в любое время года источниками наружного противопожарного водоснабжения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику (истцу по делу) срок для добровольного устранения установлен 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены требования в установленные для добровольного исполнения сроки.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес требование об исполнении требований исполнительного документа в течение 33 дней с момента получения, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением данного требования в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 50 000,00 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия финансовой возможности и обращения об отсрочке исполнения решения суда.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы, для должника-организации - пятидесяти тысяч рублей при требовании неимущественного характера) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, истец неоднократно обращался с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, ввиду отсутствия финансовой возможности, поскольку НСТ «Ивушка» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и данного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) является выращивание прочих плодовых и ягодных культур, дополнительным видом деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) 1 40 Код и наименование вида деятельности - выращивание овощей, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Все вопросы, касаемые финансово-хозяйственной деятельности товарищества, обсуждаются на общем собрании членов товарищества, и на котором принимается решение в установленном Уставом порядке, в том числе вопрос о финансировании обеспечения территорию НСТ «Ивушка» в любое время года источниками наружного противопожарного водоснабжения.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 50 000 руб. до 37 500,00 руб.

Суд не усматривает оснований для восстановлении срока для предъявления настоящего иска, так как иск об освобождении от исполнительского сбора может быть предъявлен в течение 3 лет со дня вручения копии оспариваемого постановления.

Согласно требованиям иска, принятого ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора установленный законом трех годичный срок не истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Специальная норма - пункт 4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Ввиду удовлетворения требования об уменьшении размер исполнительского сбора суд отказывает в приостановлении исполнительного производства №-ИП до даты вступления в силу решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, п.4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

р е ш и л:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с НСТ «Ивушка» (ОГРН 1062128182302) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, с 50 000,00 руб. на 1/4 до 37 500,00 руб.

Отказать в удовлетворении заявлений НСТ «Ивушка» о восстановлении срока для предъявления настоящего иска и в приостановлении исполнительного производства №-ИП до даты вступления в силу решения по данному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ