Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 28.06.2022

№ 1-122(1)/2022

УИД 64RS0028-01-2022-001477-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № 2666 и ордер № 5935 от 03.06.2022,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № 1838 и ордер № 5900 от 04.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, судимой:

1) приговором Пугачевского районного суда (1) Саратовской области от 25.01.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием
5 % заработка в доход государства, наказание отбыто 15.06.2021;

2) приговором Пугачевского районного суда (1) Саратовской области 26.04.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием
10 % заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <Данные изъяты>, судимой: приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.03.2022 по п. «а, б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, с применением 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

09.05.2022 в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, находились в гостях у своего знакомого ФИО6, по адресу: <Адрес>, где распивали спиртное. После распития спиртного, 09.05.2022 около 12 часов 00 минут,
ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила умышленно, из корыстных побуждений совместно с ФИО2, тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7, находившиеся в кармане куртки последнего, висевшей в одной из комнат вышеуказанного дома, а также в летней кухне на столе под скатертью, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу, после чего предложила ФИО2 совместно с ней совершить данное преступление. На предложение ФИО1, ФИО2 ответила добровольным согласием, вступив, таким образом, с ней в преступный сговор на совместное совершение преступления.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, 09.05.2022 в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <Адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедились в том, что их никто не видит. После чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, через открытую дверь прошла в дом <Адрес>, а ФИО2 осталась во дворе вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 Находясь в доме, ФИО1 прошла в спальную комнату, убедилась в том, что ее никто не видит и около 12 часов 15 минут 09.05.2022, действуя по предварительному сговору с ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в данной комнате, с целью хищения взяла денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего вышла во двор, где передала их ФИО2

После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находясь во дворе дома <Адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних и в том, что их никто не видит, подошли к летней кухне, расположенной во дворе вышеуказанного дома. Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 прошла внутрь, а ФИО2 осталась у входа наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 Находясь в летней кухне ФИО1, убедившись в том, что ее никто не видит, около 12 часов 25 минут 09.05.2022, действуя по предварительному сговору с ФИО2, подошла к установленному там столу и из-под расстеленной на нем скатерти, с целью хищения взяла денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО7, вышла во двор где передала их ФИО2

После этого, ФИО1 и ФИО2, тайно похитив денежные средства в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО7, адвокаты ФИО8, ФИО9 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» объективно подтверждаются материалами уголовного дела, признается подсудимыми, поскольку подсудимые предварительно перед началом преступления договорились между собой о совершении хищения и осуществляли свои преступные действия совместно и согласованно.

Психическое состояние подсудимых судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т. 1 л.д. 145-152, 162, 191-192, 229-230,232). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления; объяснение, данное подсудимой сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; признание ею вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2,, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления; объяснение, данное подсудимой сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; наличие у виновной малолетних детей, признание ею вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимых, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающих ответственность за содеянное, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО2 совершила инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.03.2022, которым она осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения по приговору от 17.03.2022, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств, личности подсудимой, сведений уголовно-исполнительной инспекции, суд не усматривает оснований для отмены ФИО2 условного осуждения по данному приговору, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, установленных ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда (1) Саратовской области 26.04.2022, которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 21.07.2022 ФИО1 к отбыванию наказания не приступила. С учетом вышеизложенного, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с применением положений
ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2022.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ФИО1, в силу
ст. 75.1 УИК РФ следует за счет государства самостоятельно

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.04.2022, и окончательно назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1. следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.03.2022 в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья