Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-933/2020 от 06.11.2020

Адм. дело № 12-933/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006761-58

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2020 года                                                                          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютяева Максима Александровича на постановление должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

                                                      у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата Тютяев М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800,00 руб..

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тютяев М.А. дата обжаловал указанное постановление в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В жалобе заявитель просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности в связи с тем, что в день совершения административного правонарушения он не управлял принадлежащим ему на праве собственности ------ т.е. автомашина была передана по договору аренды ТС ООО «ГОЛД21». О вынесении постановления ему не было известно. Об этом он узнал от службы судебных приставов. Копия постановления направлялась по адресу адрес, где ранее проживал. Но он снялся с регистрационного учета с указанного места жительства еще в 2018 году. В случае если бы он надлежащим образом был уведомлен об административном правонарушении, то он бы представил свои доводы и доказательства об отсутствии в его действиях инкриминируемого ему правонарушения.

Заявителем заявлено ходатайство с просьбой восстановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Тютяев М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР представило заявление о рассмотрении жалобы без участия их представителя.

Полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при данной явке.

Проверив материалы дела в полном объеме, как это установлено частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как указано в п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.12. КоАП РФ в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также прокурором.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления ----- от дата была направлена по почте дата на адрес адрес возвращена отправителю дата. Таким образом, постановление вступило в законную силу дата.

Из содержания жалобы следует, что Тютяев М.А. в вышеуказанное время проживал и был зарегистрирован по адресу адрес.

Тютяев М.А. полагает, что невручение ему копии постановления произошло по вышеуказанной уважительной причине.

Однако, вышеуказанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, так как невручение копии постановления произошло в результате действий самого Тютяева М.А., а не в результате обстоятельств, не зависящих от его воли (заболевание и т.п.).

Он должен был выполнить требования обеспечить возможность получения направляемой ему почтовой корреспонденции.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, лицо само несет ответственность за негативные последствия совершения или несовершения того или иного действия.

Копия постановления была направлена по известному ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР адресу. Тютяев М.А. не исполнил обязанность, возложенную на собственника (владельца) транспортного средства о внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства. (ст. 8, 11, 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399).

На основании вышеизложенного, полагаю, что отсутствуют уважительные причины для восстановления Тютяеву М.А. срока для обжалования постановления ----- от дата.

Определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по жалобе, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п.31 Постановления от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                           о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления Тютяева Максима Александровича о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Тютяева Максима Александровича.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья                                                                                         В.В. Евстафьев

Копия верна судья: