Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 12.04.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000429-31

Уголовное дело № 1-69/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 20 мая 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А.,

подсудимой Шараповой Н.Ю.,

защитника – адвоката Дягилева Е.И., предоставившего ордер № 174640, удостоверение № 860,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шараповой ФИО24, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шарапова Н.Ю. покушалась на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие при следующих обстоятельствах.

20.02.2022 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Сухой Лог ФИО25 (далее по тексту - оперуполномоченный ФИО26 выявил признаки совершения противоправных действий, связанных с оборотом немаркированной алкогольной и табачной продукции.

20.02.2022 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправных действий, связанных с оборотом немаркированной алкогольной и табачной продукции, сотрудники ОМВД России по г.Сухой Лог обнаружили и изъяли у одного из покупателей магазина немаркированную алкогольную продукцию, приобретенную в указанном магазине.

20.02.2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудники ОМВД России по г.Сухой Лог обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия.

После этого 20.02.2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № 24 ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, у Шараповой Н.Ю., желавшей вернуть изъятую сотрудниками полиции немаркированную продукцию, не желавшей, чтобы ее саму, а также ее коллегу Свидетель №7 и руководителей магазина Свидетель №4 и ФИО9 привлекли к административной и уголовной ответственности за незаконный оборот немаркированной алкогольной и табачной продукции, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки оперуполномоченному ФИО27

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном кабинете Шарапова Н.Ю., оставшись наедине с оперуполномоченным ФИО28 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая вернуть изъятую сотрудниками полиции немаркированную продукцию и избежать привлечения ее самой, ее коллеги Свидетель №7 и руководителей магазина Свидетель №4 и ФИО10 сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог к административной ответственности, предусмотренной ст.15.12 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ст.171.1 УК РФ, осознавая, что сотрудник полиции – оперуполномоченный ФИО29 выявивший признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 КоАП РФ, и признаки преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ, является должностным лицом, то есть лицом, осуществляющими функции представителя власти в силу Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и в соответствии с пунктами 2, 11 ч.1 ст.12 данного Федерального закона РФ обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в силу своего должностного положения может совершить заведомо незаконные действия и бездейстие в ее пользу по передаче ей собранных сотрудниками полиции материалов, возврату изъятой немаркированной продукции, не привлечению ее самой, ее коллеги Свидетель №7 и руководителей магазина Свидетель №4 и ФИО10 сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог к административной ответственности, предусмотренной ст.15.12 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ст.171.1 УК РФ, предложила должностному лицу – оперуполномоченному ФИО30 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени и в указанном кабинете Шарапова Н.Ю., игнорируя предупреждение сотрудника полиции ФИО31 о наличии уголовной ответственности за дачу и получение взятки, действуя умышленно, лично передала должностному лицу – оперуполномоченному ФИО32 за совершение им вышеуказанных незаконных действий и бездействия взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, положив их в рулон бумажных полотенец, находящийся на столе в указанном кабинете.

Оперуполномоченный ФИО33 переданные ему Шараповой Н.Ю. деньги не принял, вызвал в кабинет № 24 ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, сотрудников ОМВД России по г.Сухой Лог, которые процессуально зафиксировали действия ФИО6 по даче взятки, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она покушалась на дачу взятки сотруднику полиции при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО6 своей вины в инкриминируемом преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО34 следует, что 20.02.2022 года ему поступила оперативная информация о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуется безакцизная табачная и алкогольная продукция. В тот же день при проведении оперативно-розыскных мероприятий он установил гражданина Свидетель №8, который приобрел в указанном магазине бутылку с безакцизной алкогольной продукцией. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли в магазине <данные изъяты> безакцизную табачную продукцию. Затем в магазин пришла старший продавец Шарапова Н.Ю., которую он доставил в ОМВД России по г.Сухой Лог. В его служебном кабинете №24 Шарапова Н.Ю. пояснила, что безакцизные табачные изделия принадлежат ей, предложила за денежное вознаграждение возвратить ей изъятую продукцию и не привлекать к ответственности продавцов и руководителей магазина. После этого он предупредил Шарапову Н.Ю., что предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу, однако ФИО6 своих намерений не изменила и вышла из кабинета. Он составил рапорт руководителю ОМВД России по г.Сухой Лог о поступившем от Шараповой Н.Ю. предложении получить взятку. Через некоторое время Шарапова Н.Ю. вернулась в его служебный кабинет, где он еще несколько раз предупредил ее об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на это Шарапова Н.Ю. передала ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, которые положила в рулон с бумажными полотенцами, стоящий на столе в кабинете. После этого он его знаку согласно предварительной договоренности в его служебный кабинет зашел оперуполномоченный ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО35 Затем следователь ФИО36 произвел осмотр места происшествия и изъял переданные ему Шараповой Н.Ю. денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей должностные лица ОМВД России по г.Сухой Лог, проводившие отдельные процессуальные действия по материалу проверки в отношении Шараповой Н.Ю., – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО39 следователь СО ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО38 дали показания, аналогичные по содержанию показаниям оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО37 подтвердили, что 20.02.2022 года в вечернее время в служебном кабинете № 24 в ОМВД России г.Сухой Лог они видели и изъяли в рулоне с бумажными полотенцами на столе наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Шарапова Н.Ю. передала оперуполномоченному ФИО3 М.А. в качестве взятки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> занимается реализацией продуктов питания. Продажей безакцизной табачной и алкогольной продукции он никогда не занимался, данную продукцию в магазин не привозил. Магазином управляет он и бухгалтер ФИО9 При этом он занимается приобретением и доставкой товара, а ФИО9 контролирует продавцов и денежные средства. Со слов старшего продавца Шараповой Н.Ю. ему известно, что 20.02.2022 года она продавала в его магазине без его ведома принадлежащие ей сигареты и алкогольную продукцию без акцизных марок, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции. Также от Шараповой Н.Ю. ему известно, что она дала взятку сотруднику полиции, чтобы ее не привлекли к ответственности за продажу алкоголя и сигарет без акцизных марок /л.д. 107-109/.

Показания свидетеля ФИО10, работающей бухгалтером у индивидуального предпринимателя Свидетель №4, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 и полностью подтверждают их /л.д. 104-106/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 20.02.2022 года в вечернее время около 20 часов он по просьбе своей знакомой Шараповой Н.Ю. на принадлежащем ему автомобиле отвозил ее от здания ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог, ул.Милицейская, 9, до дома Шараповой Н.Ю. по адресу: <адрес> и обратно. Со слов Шараповой Н.Ю., сотрудники полиции выписали ей штраф в размере 30 000 рублей, который нужно оплатить наличными деньгами. Когда он ждал Шарапову Н.Ю. возле ОМВД России по г.Сухой Лог, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что Шарапова Н.Ю. пыталась дать взятку в размере 30 000 рублей сотруднику полиции, чтобы вернуть изъятые у нее сигареты без маркировки /л.д. 92-94/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Свидетель №4 20.02.2022 года в вечернее время она продала неизвестному ей мужчине из-под прилавка за 170 рублей бутылку водки, которую принесла из дома. Также по просьбе старшего продавца Шараповой Н.Ю. она в магазине осуществляла торговлю табачной продукцией без акцизных марок. Позже в магазин пришли сотрудники полиции, которые изъяли табачную продукцию без акцизных марок. Шарапова Н.Ю. предложила сотрудникам полиции решить данную ситуацию и уехала с ними в полицию /л.д. 95-97/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 20.02.2022 года около 16-17 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он купил бутылку водки без акцизной марки, которую продавец достала из-под прилавка. После этого на улице к нему подъехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснения и изъяли приобретенную им бутылку водки /л.д. 98-100/.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он является мужем Шараповой Н.Ю., охарактеризовал ее положительно. Пояснил, что 20.02.2022 года в дневное время Шараповой Н.Ю. позвонили с работы, после чего она ушла на работу. Со слов второго продавца магазина ему стало известно, что его супругу увезли в полицию. Вечером Шарапова Н.Ю. приехала из полиции домой с их знакомым Свидетель №6, после чего они все вместе вновь приехали в полицию, Шарапова Н.Ю. зашла в здание ОМВД России по г.Сухой Лог.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.02.2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты сигареты различных марок /л.д. 17-22/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.02.2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете №24 в ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, на столе в рулоне бумажных полотенец были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 30 000 рублей купюрами достоинством по 5 000, 2 000, 1 000 рублей /л.д. 40-45/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (органу дознания, суду) от 21.03.2022 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.03.2022 года легализованы оперативные материалы по факту дачи Шараповой Н.Ю. взятки должностному лицу в виде CD-диска с аудиозаписями разговоров Шараповой Н.Ю. и ФИО40 /л.д.11-12, 13/.

Изъятые купюры и CD-диск с аудиозаписями осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Из содержания аудиозаписей следует, что Шарапова Н.Ю. просила оперуполномоченного ФИО41 за денежное вознаграждение вернуть ей изъятую немаркированную табачную продукцию и не привлекать к ответственности сотрудников и владельца магазина за ее незаконный оборот /л.д. 46-52, 53-70, 71-72, 73/.

Из уведомления оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО42 от 20.02.2022 года №1 следует, что 20.02.2022 года Шарапова Н.Ю. лично обратилась к нему в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения за не привлечение ее к ответственности /л.д. 88/.

Согласно приказу врио начальника ОМВД России по г.Сухой Лог № 152л/с от 04.06.2020 года ФИО43 с 04.06.2020 года назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Сухой Лог /л.д. 78/.

В соответствии с пунктом 4 главы II, пунктом 13 главы III Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Сухой Лог ФИО44 предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом на оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО45 возложены обязанности непосредственно осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших /л.д. 79-84/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Шарапова Н.Ю. покушалась на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой Шараповой Н.Ю. и свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимой о совершении противоправных действий, связанных с передачей оперуполномоченному ФИО46 денежных средств. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимую, наличии у подсудимой оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Как видно из материалов дела, Шарапова Н.Ю. выполнила все зависящие от нее действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный ФИО47 не принял переданные ему деньги в сумме 30 000 рублей. Поэтому действия Шараповой Н.Ю. следует квалифицировать как покушение на преступление, а не как оконченный состав дачи взятки. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

В остальной части суд считает, что вина подсудимой Шараповой Н.Ю. полностью доказана.

Действия Шараповой Н.Ю. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о личности виновной, состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Шарапова Н.Ю. покушалась на совершение умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Шарапова Н.Ю. не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, проживает с мужем – ветераном боевых действий, имеющим инвалидность 2 группы, имеет несовершеннолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособна, работает продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 По месту работы и жительства характеризуется положительно. В судебном заседании Шарапова Н.Ю. сообщила о наличии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Шараповой Н.Ю. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с мест работы и жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, в том числе мужа и матери, наличие у нее хронических заболеваний, осуществление ухода за больной матерью пенсионного возраста, оказание помощи больным родителям мужа пенсионного возраста, наличие несовершеннолетнего ребенка у Шараповой Н.Ю.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В отношении подсудимой необходимо учесть требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление является неоконченным.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением Шараповой Н.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании ее больной наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптический диск с аудиозаписями необходимо хранить при уголовном деле, а денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие подсудимой, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатом Дягилевым Е.И. осуществлялась защита Шараповой Н.Ю. по назначению юридической консультации, при этом Шарапова Н.Ю. об отказе от услуг данного защитника не заявляла, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Суд не усматривает оснований для освобождения Шараповой Н.Ю. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шарапову ФИО48 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей в качестве основного наказания штраф в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735 КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, УФК по Свердловской области г. Екатерибург, БИК 016577551; КБК 41711603130010000140; ОКТМО 65701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шараповой Н.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с аудиозаписями - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей (5 купюр Банка России номиналом 2000 рублей: <данные изъяты> переданные на хранение сотрудникам ОМВД России по г.Сухой Лог, - конфисковать и обратить в доход государства.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет Пенсионного фонда России, конфискованные за совершение коррупционного преступления: получатель ИНН 6661009187, КПП 667001001; УФК по Свердловской области (ОПФР по Свердловской области), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 0465770001; счет № 40101810500000010010, ОКТМО 65701000, КБК 39211680000066000140.

Взыскать с Шараповой Н.Ю. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 900 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев