Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2019 от 01.03.2019

Мировой судья

судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Тарасов А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ванглер Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Ванглер Н.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. указав на несогласие с выданным судебным приказом, неполучение судебного приказа, отсутствие информации о выдаче судебного приказа, восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ванглер Н.Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи № от 2ДД.ММ.ГГГГ отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе Ванглер Н.Н. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, поскольку доказательства, что почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа, получено адресатом, в материалах дела отсутствуют. Отказав в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья лишил заявителя на судебную защиту и нарушил принципы, указанные в положениях ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 128, 129 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников Батюкова В.С. и Ванглер Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк Зенит, задолженности в сумме № руб., и государственной пошлины в размере № руб.

Указанный судебный приказ был направлен мировым судьей в адрес должников, в том числе, Ванглер Н.Н.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что должник Ванглер Н.Н. в период с 2009 по 2018 место жительства не изменяла, и проживает по адресу <Адрес>.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 112, 128 - 129, 225, 331, 332 ГПК РФ и исходил из того, что судебный приказ направлялся по адресу проживания должника, этот же адрес указан самой Ванглер Н.Н. в возражениях относительно исполнения судебного приказа, что свидетельствовало о том, что мировым судьей соблюден порядок направления должнику копии судебного приказа. Каких-либо доказательств того, что установленный законом процессуальный срок Ванглер Н.Н. пропущен по уважительной причине не имелось.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о пропуске Ванглер Н.Н. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку само по себе неполучение должником почтового отправления, уважительной причиной не является, при этом, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, ни к заявлению, ни к частной жалобе, не приложены.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, частную жалобу Ванглер Н.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ванглер Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий подпись Подгайная Н.В.

Копия верна