Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-300/2022;) от 09.12.2022

УИД 24RS0018-01-2022-002370-67

1-18/2023

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.

подсудимого Вититлова А.Б.,

защитника адвоката Милова И.О.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вититлова А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 гражданина РФ имеющего среднее техническое образование военнообязанного не женатого детей не имеющего работающего без оформления трудовых отношений зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом приговор изменен, всего к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вититлов А.Б. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Вититлов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом Красноярского края приговор изменен, всего к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней. Таким образом, Вититлов А.Б. считается лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Однако Вититлов А.Б. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1

Около 23 часов по вышеуказанному адресу между Вититловым А.Б. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Вититлова А.Б. возник преступный умысел на причинение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Вититлов А.Б., находясь в зале указанной квартиры, действуя осознанно, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и побои.

В результате умышленных преступных действий Вититлова А.Б., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент проведения судебной медицинской экспертизы были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины (2) на лице, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вититлов А.Б. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермаков А.В., потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого Милов И.О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила его знакомая Свидетель №1 и предложила прийти к ней в гости. Он согласился. На такси приехал по <адрес>12 г.Зеленогорск около 22 часов. Примерно через 10-15 минут в квартиру пришел малознакомый мужчина по имени ФИО5. Как позже узнал от сотрудников полиции фамилия того – ФИО11. Накануне он и ФИО11 находились в этой же квартире, в гостях у Свидетель №1, где распивали спиртные напитки, тогда и познакомились. Он предложил ФИО11 сходить в магазин за спиртным и продуктами. Вместе пошли в магазин, где купили спиртное, закуски. За покупки рассчитывался он. Затем они вернулись обратно в квартиру. Втроем расположились в той части зала, где находится журнальный стол. Он сидел на стуле, Свидетель №1 и ФИО11 сидели на софе. Во время распития спиртного Свидетель №1 попросила его, что бы он сказал ФИО11 уходить из её квартиры, т.к. она хочет, чтобы последний ушел. Он начал говорить ФИО11, чтобы тот ушел из квартиры, т.к. Свидетель №1 не хочет, чтобы он находился у неё в квартире. ФИО11 отвечал, что никуда не уйдет. Ближе к 23 часам он и ФИО11 пошли курить во вторую часть зала, стояли около окна, курили. Он снова сказал ФИО11, чтобы тот уходил, на что тот уже в грубой форме ответил, что не уйдет никуда, что Свидетель №1 его женщина и в этот же момент кулаком правой руки нанес ему два удара в область лица, попал под правый глаз и по переносице, от чего он испытал физическую боль. В глазах потемнело, он сразу же голову закрыл руками и сел на кровать. От ударов у него произошло рассечение на переносице, из ран пошла кровь. ФИО11 больше ему ударов не наносил и сразу же вышел из данной части комнаты. Он посидел некоторое время на кровати, затем он вышел в коридор, оделся и вышел из квартиры. Находясь в подъезде, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Потом приехали сотрудники полиции, с него взяли объяснение и заявление. После чего он уехал домой. Под правым газом у него был синяк, в глазу лопнули капилляры, на переносице две царапины. Он никуда не обращался за медицинской помощью, лечение не проходил.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по <адрес>12 г.Зеленогорск одна. Квартира у неё однокомнатная. В комнате была перегородка, которая делила ее на две части, в одной части находились два шкафа, кровать, телевизор, во второй стояли софа и журнальный стол. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире, в течение дня употребляла спиртные напитки. В вечернее время она позвонила своему знакомому, Потерпевший №1, которого пригласила в гости. Через некоторое время к ней приехал Потерпевший №1 и практически сразу же в гости пришел Вититлов А.. Они вдвоем сходили в магазин, принесли спиртное и закуски. Они расположились в той части зала, где стоит журнальный стол, начали распивать спиртное. Она помнит, что она просила Потерпевший №1 о том, он попросил ФИО11 уйти из квартиры. Она не хотела, чтобы ФИО11 находился у неё в квартире. Она не помнит, просил ли Потерпевший №1 уйти ФИО11 из квартиры, т.к. была уже сильно пьяная. Потом она уснула на софе, что происходило в квартире, не знает, не видела. Проснулась утром, в квартире находился ФИО11, Потерпевший №1 не было. ФИО11 сказал, что вечером между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и он кулаком ударил Потерпевший №1 по лицу. После этого Потерпевший №1 ушел. Более в подробности она не вдавалась.

    Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля № В 23 часа от дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск поступило сообщение о том, что по <адрес> находится гражданин с телесными повреждениями. Прибыв по указанному адресу, во втором подъезде был обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №1, который пояснил, что в вечернее время он находился в гостях в <адрес> у своей знакомой Свидетель №1, где распивал спиртные напитки вместе с Свидетель №1 и малознакомым мужчиной по имени ФИО5. Во время распития спиртного, между ним и ФИО5 произошел словестный конфликт. ФИО11 начал высказывать ему претензии по поводу нахождения его в квартире. Он пояснил, что давно знаком с Свидетель №1, и она позвала его в гости. Кроме того, он по просьбе Свидетель №1 начал просить уйти его из квартиры. Однако ФИО5 пояснил, что он никуда не уйдет, что Свидетель №1 его женщина, при этом кулаком нанес ему два удара в область правого глаза и носа, от чего он испытал физическую боль. Кроме того, от ударов произошло рассечение кожи на спинке носа, от чего из ран пошла кровь. После чего, он ушел из квартиры и сразу же позвонил с полицию. У Потерпевший №1 под правым газом была гематома, на спинке носа ссадины, из которых шла кровь. От медицинской помощи Потерпевший №1 отказался. С него было отобрано объяснение и заявление о привлечении ФИО11 к ответственности.

Показаниями подозреваемого Вититлова А.Б., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел к своей знакомой Свидетель №1. В квартире также находился ранее ему знакомый, Потерпевший №1, с которым они накануне встречался в этой же квартире, где распивали спиртные напитки. Квартира однокомнатная, зал перегородкой поделен на две части, в одной части стояла софа и журнальный стол, а во второй части стояли кровать, два шкафа и телевизор. Когда он пришел, то Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами. Они вместе сходили в магазин, где купили водку и продукты, потом вернулись обратно. За покупки рассчитывался Потерпевший №1. Вернувшись обратно в квартиру, они расположились в той части зала, где стоит журнальный столик, и начали распивать спиртное, закусывать. Во время распития Потерпевший №1 ему неоднократно предлагал, чтобы он ушел из квартиры. На этой почве у него с Потерпевший №1 и произошел конфликт. В какой-то момент он с Потерпевший №1 вместе пошли во вторую часть зала, где начали курить. Потерпевший №1 в очередной раз ему предложил уйти из квартиры. Однако он ответил, что никуда не уйдет, что Свидетель №1 это его женщина. Разозлившись на Потерпевший №1, он кулаком правой руки нанес ему два удара в область лица. Потерпевший №1 закрыл лицо руками. Тогда он ушел во вторую часть зала. Потом Потерпевший №1 ушел из квартиры, он закрыл за ним дверь и лег спать.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в <адрес> его избили (л.д.4); заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом малознакомого ему гражданина по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, причинил ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления – <адрес>, г.Зеленогорск Красноярского края (л.д. 11-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент проведения судебной медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины (2) на лице, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-27); приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Вититлов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет (л.д.76-78); копией постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11.07.2013г., согласно которому Вититлову А.Б. снижено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев.         Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия     Вититлова А.Б. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания Вититлову А.Б. в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вититлов А.Б. ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 91,92), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Вититлова А.Б. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вититлова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вититлову А.Б. меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                Судья:                                                                  Л.А. Бойцова