Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2016 ~ М-585/2016 от 06.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Андреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Н.А. к Государственному Бюджетному Учреждению <адрес> «Звенигородская центральная городская больница» о взыскании компенсации утраченного заработка, морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному Бюджетному Учреждению <адрес> «Звенигородская центральная городская больница» о взыскании компенсации утраченного заработка в размере 75 000 рублей, морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 37 700 рублей.

Дата обезличена истец Харитонова Н.А. надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явилась, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Государственного Бюджетного Учреждения <адрес> «Звенигородская центральная городская больница» по доверенности Сомова Е.А., старший помощник Одинцовского городского прокурора привлеченный в порядке ст.45 ГПК РФ Ященко М.И. в судебное заседание явились, просили отложить слушание по делу в виду неявки истца в судебное заседание.

В настоящее судебное заседание истец Харитонова Н.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.Представитель ответчика Государственного Бюджетного Учреждения <адрес> «Звенигородская центральная городская больница» по доверенности Сомова Е.А., старший помощник Одинцовского городского прокурора привлеченный в порядке ст.45 ГПК РФ Ященко М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки и мнения по иску не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное Харитонова Н.А. исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истица вторично не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитонова Н.А. к Государственному Бюджетному Учреждению <адрес> «Звенигородская центральная городская больница» о взыскании компенсации утраченного заработка, морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         А.А. Солодова