Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2936/2023 ~ М-3006/2023 от 20.11.2023

№2-2936/2023

72RS0019-01-2023-003814-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                             18 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2939/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Айданову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями к Айданову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 996,27 руб., из которых: сумма основного долга – 432 216,49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 198,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 581,64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 059,96 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Айдановым Э.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 388 руб., в том числе 446 000 руб. – сумма к выдаче, 42 388 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 488 388 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 42 388 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 198,14 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 585 996,27 руб., из которых: сумма основного долга – 432 216,49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 198,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 581,64 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Айданов Э.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте судебного заседания извещен, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Айдановым Э.Г. заключен кредитный договор № на сумму 488 388 рублей, в том числе: 446 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 42 388 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 19,90% годовых. Кредит выдан на условиях возврата по графику на 48 месяцев с размером ежемесячного платежа в сумме 14 807,92 руб., датой перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени): за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Айданов Э.Г. выразил согласие на добровольное страхование жизни от несчастных случаев и болезни заемщика и оплатой страховой премии в размере 42 388 рублей.

Выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления кредитных средств в сумме 488 388 руб., из которых 446 000 руб. выдано заемщику, 42 388 руб. по заявлению последнего удержано по программе страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №, Графиком погашения кредитов по карте Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору, распоряжением Клиента по кредитному договору, Заявлением на добровольное страхование, выпиской по счету.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По доводам истца в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следцет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 585 996,27 руб., из которых: сумма основного долга – 432 216,49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 198,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 581,64 руб.

Проверяя доводы ответчика Айданова Э.Г. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает    исковой давностью    срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, для того, что бы при обращении в иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец    предъявил исковые требования    до истечения     шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности    подлежит исчислению в общем порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Айданова Э.Г. задолженности по кредитному договору в размере 585996,27 руб., поскольку размер взыскания превышает установленные ст. 121 ГПК РФ пределы.

Согласно условиям     кредитного договора №, сроком    возврата кредита    и уплаты процентов    по нему является    ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих, что договор пролонгировался сторонами, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению исходя из установленной    договором даты исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой    давности по главному требованию.

Исходя из даты обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока    исковой    давности, и в судебном заседании доводы ответчика    в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как, суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Айданова Э.Г. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 059,96 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Айданову Э.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 996,27 руб., из которых: сумма основного долга – 432 216,49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 198,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 581,64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 059,96 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.