Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2012 ~ М-1068/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-1330\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

10 июля 2012 года                                                                                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Акуловой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по по иску Александрова Н.В. к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,-

У с т а н о в и л:

Александров Н.В. обратился в суд с иском к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что истец, вместе со своей женой Н. прожили в браке 35 лет. В этой квартире они живут с сентября месяца 2007 года. С соседями, семьей Чмутиных, сначала были в нормальных отношениях, но с мая месяца 2011 года отношения с семьей Чмутиных испортились. 11 мая 2011 года семья Чмутиных: Ч. и Чмутин С.Г. обвинили их в каких-то сплетнях, при этом ничего не объяснив, оскорбили их нецензурной бранью: «старая сука» и «старый козел, дурак». Обозвали «пьяницами подзаборными», при том, что у истца и его супруги по 35 лет трудового стажа и они продолжают заниматься трудовой деятельностью, в том числе на своем приусадебном участке. За четыре года они с женой обустроили и облагородили прилегающую территорию, арендовав 3 участка, чем Чмутины были очень недовольны, так как была ограничена территория для выпаса их коровы. В связи с чем они перегородили им доступ к общественному туалету, дорога к которому пролегает через их участок. На просьбу истца освободить дорогу, ответчик отвечал лишь нецензурной бранью в адрес истца. В результате, чего им пришлось обратиться в ЖКХ мэрии. Кроме того, ими был нелегально занято 30 см наружной стены квартиры истца их профнастилом, что препятствовало им утеплить свою часть квартиры, и в результате у них постоянно промерзал угол в спальной комнате. Опять же на их просьбы освободить их часть стены для утепления, Чмутин обозвал Александрова Н.В. «старым придурком» и послал на три буквы. Для решения данной проблемы истцу пришлось обратиться в жилищную комиссию. Истцу пришлось ходить по всяким инстанциям для восстановления справедливости. Все лето они испытывали одни неудобства - все машины, которые приезжали к Чмутиным, останавливались у ворот дома истца, что даже невозможно было открыть калитку и выйти со двора. Тюки с сеном, которые к ним привозили, скидывались на цветочные клумбы истца, ломая цветы. Остатки от сена, весь мусор от овощных отходов, привозившиеся с ранней весны до поздней осени, валялись возле двора истца. На его замечания в течение всего лета Чмутин С.Г. отвечал только нецензурной бранью, а именно: «старый придурок», «старый козел» и др. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Считает, что высказывания в его адрес ответчиком в виде нецензурной брани нарушают его права как человека, гражданина своей страны. Все эти оскорбления нецензурной бранью происходили на глазах внука истца, соседей, посторонних людей. До сегодняшнего дня он все это терпел и не хотел доводить дело до суда, но обстоятельства заставили его это сделать. Чмутина С.В. подала на его жену в суд о защите своей чести, достоинства и деловой репутации, с привлечением ложных свидетелей, и это судебное дело все-то продолжается. Так, 27 августа 2011 года, произошел скандал с семьей Чмутиных, который закончился рукоприкладством Чмутина С.Г. по отношению к Александрову Н.В. Дело было так: вечером этого дня, часов 19.00-19.30 к сыну Чмутиных, Н., приехали молодые люди на машине, его друзья, и остановились возле калитки истца. Друзья вышли из машины и нагло опорожнились в цветочные клумбы истца и уехали вместе с Н.. Жена сделала замечание семье Чмутиных, о недостойном поведении друзей их сына, в результате чего завязался скандал между женой истца и Чмутиными, в который истец вообще не ввязывался, стоя за калиткой. Но когда он увидел, что Чмутин С.Г. обзывая нецензурной бранью его жену, кинулся к ней - он вышел, чтобы защитить ее, боясь, что ответчик ее ударит. Поскольку при нем и на глазах его семьи, а также зам. председателя поселкого совета Л. Чмутин С.Г. неоднократно избивал Г., соседку из квартиры №. Истец предложил Чмутину С.Г. прекратить скандал и решил увести жену домой, при это не проявляя никаких действий по отношению к Чмутину С.Г. Но ответчик кинулся к нему и ударил три раза по лицу, выбив его вставные челюсти. Александров Н.В. до сих пор испытывает нравственные страдания и сердечную боль только при одном воспоминании, что Чмутин С.Г. нанес ему не только физическую боль, но и унижение его достоинства, как к человеку и гражданину своей страны, в прошлом шахтеру. 28 августа ответчик возобновил скандал вместе со своим сыном Н. по отношению к истцу, его жене и дочери Т., обзывая истца «старый козел, придурок», его жену «старая проститутка», а дочь Т. «кусок проститутки», при этом угрожая им всем, включая даже внука девятилетнего С., натыкать в эти «обоссанные клумбы», а также угрожая им физической расправой со стороны боксеров - друзей Н. «вкатать нас всех в землю и поджечь». Все это происходило при свидетелях: Г., М., В., внучек истца Ю. и Е., внука С. и соседских детей Д. и И.. Просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате оскорблений, унижающих честь и достоинство в размере <сумма> и судебные расходы.

В судебном заседании истец Александров Н.В. и ответчик Чмутин С.Г. представили суду мировое соглашение, в котором указали: 1) истец отказывается от иска к Чмутину С.Г., 2) ответчик приносит публичные извинения в зале суда Александрову Н.В., 3) ответчик обязуется до 01 августа 2012 года за свой счет установить на въездных воротах к дому по <адрес> электрический звонок громкого боя, 4) стороны обязуются не вмешиваться в частную жизнь соседей по дому, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Александров Н.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в заявлении и прекратить производство по делу.

Представитель истца Александрова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна.

Представитель истца Саприн А.В. в судебном заседании пояснил, что возражений по условиям мирового соглашение не имеет, все пункты мирового соглашения понятны.

Ответчик Чмутин С.Г. в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны и просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Верихов К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашения с данными условиями и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Александровым Н.В. и ответчиком Чмутиным С.Г., не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Александрова Н.В. к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Александровым Н.В. и ответчиком Чмутиным С.Г. по делу по иску Александрова Н.В. к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по которому:

1) истец Александров Н.В. отказывается от исковых требований к ответчику Чмутину С.Г. в полном объеме;

2) ответчик Чмутин С.Г. приносит истцу Александрову Н.В. публичные извинение в зале суда,

3) ответчик Чмутин С.Г. обязуется до 01 августа 2012 года за свой счет установить на въездных воротах к дому, расположенному по адресу: <адрес> электрический звонок громкого боя.

4) истец и ответчик обязуются не вмешиваться в частную жизнь соседей по дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Производство по иску Александрова Н.В. к Чмутину С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.

Судья                                                                                                              Е.Г. Сладкова

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.Г. Сладкова