Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2023 ~ М-557/2023 от 04.04.2023

УИД 74RS0027-01-2023-000673-52

Дело №2-820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таныгиной В. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Кыштымский» Челябинской области, Васильченко В. о прекращении права собственности,

установил:

Таныгина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Кыштымский» Челябинской области, Васильченко В. о прекращении права собственности на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с момента его отчуждения ДАТА.

Слушание дела по существу назначалось на ДАТА, истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с тем, что истец не представил в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд признал неуважительной причину неявки в суд.

В связи с неявкой в суд истца слушание по делу было отложено на ДАТА

ДАТА истец Таныгина В.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Таныгиной В.А. без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Таныгина В.А. не явилась в судебные заседания дважды: ДАТА и ДАТА, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, о причинах неявки в суд ДАТА суду не сообщила, причина неявки в суд истца признана судом неуважительной, о причинах неявки в суд ДАТА истец не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представила.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Таныгиной В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)