Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2023 ~ М-270/2023 от 16.02.2023

      Дело № 2-639/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000644-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

                        11 мая 2023 года         г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Глушков Н.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с вышеназванным иском, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Глушков Н.Н. Взыскать с Глушков Н.Н. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 298 205 рублей 77 копеек, пени, в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по графику с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, произвести взыскание в том числе, путем обращения на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, находящиеся в собственности Глушков Н.Н., установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 729 092,00 рублей, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а в случае если средств после реализации недостаточно для удовлетворения требований, за счёт личного имущества ответчика.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, причины неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Глушков Н.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      М.А. Епифанцева